Дело № 2-229/2026

УИД: 26RS0012-01-2025-004582-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" января 2026 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20.03.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 194 080 руб. на срок по 20.03.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 194 080 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 19.09.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 20.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 209 536,11 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 179 978,41 руб.; задолженность по процентам в сумме 25 857,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 700 руб.

Мировым судьей судебного участка 1 города Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-1437-09-430/2023 о взыскании задолженности по договору <***> от 20.03.2019 г.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.10.2024 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 124,40 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 208 411,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 179 978,41 руб., задолженность по процентам в сумме 24 733,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 252,36 руб.

Представитель ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 194 080 руб. на срок по 20.03.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 194 080 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При заключении Договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 209 536,11 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 179 978,41 руб.; задолженность по процентам в сумме 25 857,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 700 руб.

Статья 809-811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором с процентами по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора.

В соответствии е Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 20.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 124,40 руб.

Возможность передачи права требования по договору предусмотрена условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в кредитном договоре.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика составляет 209 536,11 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 179 978,41 руб.; задолженность по процентам в сумме 25 857,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 700 руб.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

А при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 208 411,71 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 252,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *****, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г. в сумме 208 411,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252,36 руб., а всего взыскать 215 664 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026 г.

Председательствующий Е.В.Иванова