Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 01 августа 2022 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Родыгинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к администрации Советского муниципального района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, указав, что 07.05.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 113 636, 36 рублей под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 Кредитного договора заёмщик обязался производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 004, 35 рублей в платёжную дату - 22 числа месяца, согласно графику платежей. 16.12.2020 года ФИО1 умер. За период с 23.12.2020 года по 25.01.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №93720587 в размере 131 584,18 рублей, из которых: 106 695 рублей – просроченная ссудная задолженность; 24 889, 08 рублей – просроченные проценты. Согласно информации из Реестра наследственных дел на сайте федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заёмщика не открывалось, информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. По имеющейся информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: . Поскольку в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял имущество, имущество считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, то есть того поселения, на территории которого находится. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика – администрации МО Советский район в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года за период с 23.12.2020 года по 25.01.2022 года в размере 131 584,18 рублей, из которых: 106 695 рублей – просроченная ссудная задолженность; 24 889, 08 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831, 68 рублей.

Определением суда произведена замена ответчика по гражданскому делу с администрации МО Советский район на администрацию МО Родыгинское сельское поселение (л.д. 148).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца –ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Родыгинское сельское поселение в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что заёмщику ко дню смерти принадлежала квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: . Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его мать ФИО2 и брат – ФИО3, который фактически принял наследство после смерти брата, поскольку присматривает за квартирой и пользуется земельным участком после его смерти. При наличии наследника второй очереди, фактически принявшего наследство, оснований считать, что квартира, принадлежащая ФИО3, является выморочной или бесхозяйной, не имеется.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. И только при отсутствии наследников всех очередей, в том числе, в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства, имущество считается выморочным. В рамках рассматриваемого дела достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, не имеется, следовательно, МТУ является ненадлежащим ответчиком. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении последнему кредита в размере 113 636, 36 рублей, сроком на 60 месяцев, 19,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором.

Кредитный договор заключен через онлайн-сервис «Сбербанк – онлайн» путём обмена сообщения, заполнения клиентом заявки на кредит. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного банком на принадлежащий клиенту номер телефона, посредством SMS- сообщения. Заявление подписано простой электронной подписью в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS- сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Банк совершил акцепт оферты, полученной от ФИО1, предоставив последнему кредит, путём перечисления на его банковский счёт, а заёмщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных платежей, формируемых банком ежемесячно.

В соответствии с пп. 6 Договора, датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 22 число каждого месяца, согласно графика платежей, начиная сумма ежемесячного платежа – 3 004,35 рублей

В пп. 12 Договора стороны предусмотрели условие, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заёмщиком обязательств по погашению кредита Банк вправе требовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом или неустойку, предусмотренные условиями договора.

Выпиской по счёту кредитного договора <***> от 07.05.2020 года подтверждается, что ФИО1, получив кредитные средства, свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплату процентов за пользование кредитом осуществлял надлежащим образом и необходимой сумме, не допуская их просрочки.

Исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года заёмщиком было прекращено в связи с его смертью, последовавшей 16.12.2020 года, о чём составлена запись акта о смерти № 170209470000200768002 от 18.12.2020 года отдела записи актов гражданского состояния муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 37).

Последний платёж ФИО1 был совершён 22.11.2020 года.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей истцом заявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года, которая согласно представленному расчету за период с 23.12.2020 года по 25.01.2022 года составляет 131 584,18 рублей, из которых: 106 695 рублей – просроченная ссудная задолженность; 24 889, 08 рублей – просроченные проценты.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после её смерти.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 206 362, 24 рублей (л.д. 200, 215), а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 19,30 рублей (счёт № в подразделении №), 1,00 рублей (счёт № в подразделении №), 13 296, 43 рублей (счёт 40№ в подразделении №), 10,00 рублей (счёт № в подразделении №).

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, и информации, полученной от нотариусов Советского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В соответствии с полученной из Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской информацией, записи о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного брака и о рождении детей в Едином государственном реестре ЗАГС Российской Федерации отсутствуют. (л.д. 119).

По информации, полученной судом из администрации Родыгинского сельского поселения Советского района Кировской области, наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2, наследником второй очереди является родной брат умершего – ФИО3, который фактически принял наследство в виде жилого помещения, поскольку после смерти брата следит за состоянием квартиры и земельного участка (л.д. 155-158).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и иные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 его мать ФИО2 наследства не принимала (проживает в другом городе, к нотариусу не обращалась), иные наследники первой очереди отсутствуют, а его брат ФИО3 фактически принял наследство в виде квартиры (следит за состоянием квартиры и земельного участка), и доказательств опровергающих эту презумпцию им не представлено, суд приходит к выводу, что именно он, как наследник второй очереди, фактически принявший наследство, должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших, в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что имеющаяся у наследодателя задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года (131 584,18 рублей) не превышает стоимость приобретённого ФИО3 в порядке наследования имущества, исковые требования Банка о взыскании указанной задолженности с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 831, 68 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года, заключённому с ФИО1 в размере 131 584,18 рублей, из которых: 106 695 рублей – просроченная ссудная задолженность; 24 889, 08 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831, 68 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова

Решение06.08.2022