Решение по делу № 2-2801/2024 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Тягачоф», о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 2 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, с даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 533 403,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,14% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 805 868,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 760 212,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого обществу выдан кредит в размере 330 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 262 404,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Тягачоф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 212,70 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 404,35 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 533 403,74 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 868,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 009,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены, своевременно. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тягачоф», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков. Сведениями о том, что неявка ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 2 800 000 руб. для развития бизнеса заемщика на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и выплатить предусмотренные проценты.

По условия кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой по договору являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 533 403,74 руб., из которых основной долг – 2 377 226,21 руб., проценты по кредиту – 141 282,11 руб., неустойка - 14 895, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 1 800 000 руб. на текущие расходы на срок 36 месяцев под 24,14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и выплатить предусмотренные проценты.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 800 000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 805 868,59 руб., из которых основной долг – 1 690 909,10 руб., проценты – 105 030,49 руб., неустойка – 6218,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 3710,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договору №, по условиям которого ООО «Тягачоф» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязательства которой являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 760 212,70 руб., из которых основной долг – 724 986,09 руб., проценты – 30 000,87 руб., неустойка - 5 225,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тягачоф» заключен кредитный договор №, по условиям которого обществу выдан кредит в размере 330 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 262 404,35 руб., из которых основной долг – 246 916.28 руб., проценты – 13 562,58 руб., неустойка – 1 925,49 руб.

Кредитные договоры, договоры поручительства подписаны сторонами, которые ознакомлены с условиями Кредитного договора, Общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, стороны добровольно приняли на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается их личной подписью в указанных документах.

Факт получения заемщиком ООО «Тягачоф» денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается выписками из лицевого счета, и ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности по всем кредитным договорам. Требование Банка ответчиками исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Из установленных обстоятельств следует, что заемщик, заключив с ПАО Сбербанк четыре кредитных договора, свои обязательства по ним не исполняет надлежащим образом, исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО1 по всем четырем кредитным договорам.

Ответчиками не оспорены расчеты по имеющейся задолженности. Представленные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Ответчики в соответствии с условиями кредитных договоров и договоров поручительства, являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ФИО1 не оспаривался факт подписания договоров поручительства, в связи с чем она несет обязанность исполнять указанные договоры, соответственно отвечает по долгам кредитора перед банком в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке имеющейся задолженности по всем кредитным договорам, поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 009,45 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тягачоф» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 212,70 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 404,35 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 533 403,74 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 868,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 009,45 руб., а всего 5 396 898,83 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025