Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 79001,07 руб., в том числе просроченные проценты – 79001,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2570,03 руб.

ПАО «Сбербанк» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора ... от *** выдало кредит ФИО2 в размере 555 000 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был издан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора ... от *** в Банк выдал кредит ФИО2 в размере 555000 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 4.32 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 сила месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения, просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита

По состоянию по *** задолженность ответчика составляет 81571,10 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был издан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст. 129 ГПК РФ.

С условиями кредитного договора заемщик был согласен, что подтверждается кредитным договором ... от ***.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, что является существенным нарушении кредитного договора.

Согласно расчета Банка за период с *** по *** задолженность по просроченным процентам ответчика составляет 79001,07 руб., в том числе просроченные проценты – 79001,07 руб.,

Таким образом, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям с учетом оплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в сумме 2570,03 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО5, (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ... т *** в размере в размере 79001,07 руб., в том числе просроченные проценты – 79001,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляции в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-31