Дело 31RS0018-01-2023-000732-69 Производство № 2-560/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
17.09.2012 ПАО НБ «Траст» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 275330,40 руб. сроком на 48 месяцев, под 27,15% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами. 18.12.2018 между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с данным иском. Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу часть задолженности по кредиту в общей сумме 300000 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 6200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извщен надлежащим образом. Представил суду возражения, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.41,42).
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.
Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с графиком платежей, Тарифами банка подтверждается, что между ПАО (ОАО) НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.09.2012 о предоставлении кредита в сумме 275330,40 руб. на неотложные нужды, сроком на 48 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,15% годовых (л.д.8-11).
Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком не оспорены.
По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, согласно графику платежей, аннуитетными платежами в размере по 9461 руб., а последний платеж в размере 9424,48 руб.
При нарушении сроков погашения кредита заемщиком банк вправе требовать уплаты штрафа и процентов на просроченную часть основного долга в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Пунктом 4 тарифов банка по кредитам предусмотрено право банка начислять штрафы за просрочку платежа: за первый пропуск - 1000 руб., второй раз подряд - 1500 руб., третий раз подряд – 2000 руб. (л.д.11).
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме на неотложные нужды, перечислив его на расчетный счет ответчика, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С ноября 2013 допускал просрочку платежей, неполную оплату кредита. В ноябре 2015 он оплатил 1959 руб. и до февраля 2017 оплату не производил. Последний платеж был произведен ответчиком в марте 2017 в сумме 1458,13 руб. Других платежей по кредиту ответчик не производил, что подтверждается информацией о кредите банка от 21.10.2020 (л.д.32-33).
Срок действия кредитного договора истёк 19.09.2016.
По состоянию на 18.12.2018 размер задолженности по кредиту ответчика составил 395691,00 руб., в т.ч. 199449,92 руб.- основной долг, 196241,08 руб.- проценты за пользование кредитом (л.д.4).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с условиями договора банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу (л.д.10), т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано.
В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №4-01-УПТ от 18.12.2018, Приложения №1 к договору, банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору № от 17.09.2012, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 395691,00 руб., в т.ч. 199449,92 руб.- основной долг, 196241,08 руб.- проценты за пользование кредитом (л.д.20,22-23).
Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Контррасчет суду не представлен.
В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме.
О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом 20.12.2018 с указанием размера задолженности по кредиту, предложения о погашении имеющейся задолженности и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.35).
Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредиту в размере 300000 руб., что составляет 75,817% от суммы задолженности, в том числе 151216,42 руб. – основной долг, 148783,58 руб.- проценты (л.д.1,4).
Истец вправе самостоятельно определять порядок и способ защиты нарушенного права, поэтому суд в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчик с ноября 2015 и до момента окончания срока возврата кредита (19.09.2016) возврат кредита не производил. 03.02.2017 он уплатил 15974,63 руб. и 06.03.2017 уплатил 1458,13 руб., о чем банку было достоверно известно.
Последний платеж по кредиту ответчик произвел 06.03.2017, т.е. по истечении срока действия кредитного договора, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Цессионарий изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его через почтовое отделение 30.05.2023. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 02.06.2023 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в сумме 300000 руб. (л.д.6).
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа не было принято к производству суда, поэтому течение срока исковой давности не приостанавливалось.
В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Л.В.Пестенко
.