Дело № 2-1-8816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просил признать начисление процентов на комиссию по оплате страховой программы по договору кредитной карты № от 07 января 2016 года за период с 08 июня 2021 года по 08 июля 2022 года неосновательным обогащением АО «Тинькофф Банк»; взыскать с ответчика неправомерно удержанные денежные средства по Договору о выпуске и обслуживании Кредитной карты № за период с 08 июня 2021 года по 08 июля 2022 года в размере 112 967 руб. 29 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащий образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1-8998/2021, материалы дела № 2-689/2021 судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит следующему.

Пункты 1, 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривают, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании установлено, что 07 января 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, в соответствии с которым истцу была предоставлена Кредитная карта.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 07 июня 2021 года постановлено: признать недействительной оплату страховой программы по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 07 января 2016 года №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 неправомерно удержанные денежные средства за период с 19.02.2016 по 19.05.2019 в размере 45943, 61 рублей по оплате комиссии по участию в программе страховой защиты заемщиков банка, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 23971,80 рублей.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, постановлено:

признать начисление процентов согласно тарифного плана ТП 7.17 на комиссию по оплате страховой программы ТОС по договору кредитной карты №, заключенному 07.01.2016 года, за период с 19.02.2016 г. по 07.06.2021 г. неосновательным обогащением АО «Тинькофф Банк»;

взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства за указанный период в размере 207794, 31 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 103 898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5577 рублей.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что поскольку плата за Программу страховой защиты производилась за счет кредитных средств, то на нее также ежемесячно начислялись проценты за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Ранее состоявшееся решение суда о взыскании денежных средств банком не обжаловалось и исполнено в полном объеме. Однако в спорный период ответчик продолжал начислять и удерживать проценты.

12 июля 2022 года истцом в адрес АО «Тинькофф Банк» направлена претензия с требованием о возврате процентов, начисленных и удержанных на комиссию, которая получена ответчиком 16 июля 2022 года и оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных на комиссию по оплате страховой программы ТОС, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании начисленных процентов согласно тарифного плана ТП 7.17 на комиссию по оплате страховой программы ТОС по договору кредитной карты № неосновательным обогащением и взыскании с ответчика денежных средств за период с 08 июня 2021 года по 08 июля 2022 года в размере 112967 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, принятые истцом меры претензионного характера ответчиком своевременно не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 56483 руб. 50 коп.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 5000 руб.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать начисление процентов на комиссию по оплате страховой программы по договору кредитной карты № от 07 января 2016 года, за период с 08 июня 2021 года по 08 июля 2022 года неосновательным обогащением акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) денежные средства в размере 112967 рублей 31 копейку, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 56483 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.