ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее-договор). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления -оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 24.07.2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 26000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.07.2021 года.

09.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 30.08.2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности по договору займа № за период с 24.07.2021 года по 30.08.2022 года с учетом оплат составляет 65000,00 руб., из которых сумма основного долга 26000,00 руб., сумма начисленных процентов и неустойки -39000,00 руб.

20.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области судебный приказ №2-247/2022 года от 17.02.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.07.2021 года отменен. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа в размере 65000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 26000 руб. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент его получения заемщиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом-365,00 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом-354,050 процентов годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа-365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору займа исполнило, сумма займа в размере 26000 руб. переведена ФИО1 платежом № от 24.07.2021 года.

09.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в том числе переуступлено право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Право онлайн» в размере 65000 руб. 00 коп., из которых: 26000,00 руб. - сумма основного долга, 39000 руб. 00 коп. - проценты за период с 24.07.2021 года по 30.08.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ООО «Право онлайн»по договору займа № от 24.07.2021 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 65000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 24.07.2021 года за период с 24.07.2021 года по 30.08.2022 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из которых: 26000 руб. - сумма основного долга, 39000 руб. - проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова