Дело № 2-8870/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 21», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «СП ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Строитель 21», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 45 480 руб., неустойки в размере 9 550 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., госпошлины в размере 1 851 руб.

В обосновании требований указало, что 25.01.2022 между ООО «СП Групп» и ООО «Строитель 21» заключен договор поставки № 04-СПГ/22. В адрес ответчика был поставлен товар на основании универсального передаточного документа № 3190 от 18.04.2022 на сумму 45 480 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с договором поставки. В соответствии с п. 3.1. договора поставки ответчик оплачивает стоимость партии товара, указанную в Спецификации, заявке или в счете, в порядке 100 % предварительной оплаты. В случае поставки товара поставщиком покупателю до осуществления предварительной оплаты покупателем покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 1 (одного) календарного дня с даты поставки товара. В пункте 6.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки за период с 20.04.2022 по 28.06.2022 составляет 9550 рублей (45480 х 70 х 0,3 % = 9550,80 рублей). Согласно п. 6.7 договора поставки № 04-СПГ/00 от 25.01.2022, лицо, подписавшее договора от имени покупателя, принимает на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем без исключения обязательствам покупателя перед поставщиком в пределах всего срока его действий и в течение 12 месяцев после его окончания. В адрес ответчиков были направлены претензии № 01/06/22-1 от 01.06.2022 и № 28/06/2022 от 28.06.2022, которые были получены ответчиками. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Стоитель 21», извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 25.01.2022 между ООО «СП Групп» и ООО «Строитель 21» заключен договор поставки № 04-СПГ/22. В адрес ответчика был поставлен товар на основании универсального передаточного документа № 3190 от 18.04.2022 на сумму 45 480 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки ответчик оплачивает стоимость партии товара, указанную в Спецификации, заявке или в счете, в порядке 100 % предварительной оплаты.

В случае поставки товара поставщиком покупателю до осуществления предварительной оплаты покупателем покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 1 (одного) календарного дня с даты поставки товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

До настоящего времени товар должником не оплачен полностью.

Судом установлено, что задолженность по оплате товара составляет 45 480 руб.

В пункте 6.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки по п. 6.1 Договора составляет за период с 20.04.2022 по 28.06.2022 составляет 9550 рублей, согласно следующему расчету: 45480 х 70 х 0,3 % = 9550,80 рублей.

В адрес ответчиков были направлены претензии № 01/06/22-1 от 01.06.2022 и № 28/06/2022 от 28.06.2022, которые были получены ответчиками. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате за услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 3523 от 07.07.2022, а также договором об оказании юридических услуг от 01.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1851 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строитель 21», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» задолженность за поставленный товар в сумме 45 480 руб., неустойку в размере 9 550,80 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 1 851 руб., а всего: 71 881 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: