УИН 61RS0002-01-2022-005017-03 Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4 в Отделе ЗАГС администрации г. Каменск-Шахтинского РО. От брака супруги имеют ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения и ведение общего хозяйства прекращены более двух лет назад, супруги проживают раздельно и практически не общаются. Дальнейшая совместная жизнь и примирение не возможны.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Дунаевского, 17 <адрес> является личной собственностью ФИО3, режим иного имущества, приобретаемого в период брака определен как совместный.

В период брака супругами был приобретен автомобиль ФИО7 VIN № стоимостью 190000 рублей.

Истец просила расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ФИО8) ФИО6 и ФИО4 Отделом ЗАГС Администрации <адрес> РО, актовая запись №. Определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание совместного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментыф на содержание супруги в размере 12349 рублей ежемесячно до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. возраста трех лет. Разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком, определив в собственность ФИО3 автомобиль ФИО7 VIN №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2022 года исковые требования о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества и просила разделить автомобиль ФИО7 VIN №, выделив его в собственность ФИО4 и взыскав с него денежную компенсацию 50% рыночной стоимости в пользу ФИО5

Истец ФИО5, представитель истца – ФИО9 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, не просил.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 п.1 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачным договоромне установлено иное.

Брачным договоромпризнается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 34 п. 1 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 п. 1 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 п. 1,3 СК РФ Раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ При разделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4 – актовая запись о браке № Отдела ЗАГС администрации <адрес>. Супруги от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брачный договор, согласно которому супруги определили, что <адрес> по пер. Дунаевского, <адрес>, КН №, приобретенная на имя ФИО3 является личной собственностью ФИО3. В остальном стороны законный режим имущества супругов не изменяли, установив в п. 2, что иное имущество, приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов. А также, подтвердили действие положений ст. 36 СК РФ и ст. 37 СК РФ.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество (помимо <адрес> по пер. Дунаевского, <адрес>, КН №

- автомобиль ФИО7 VIN №, госрегзнак №, 2014 года выпуска.

Указанное имущество признано сторонами общим, совместно нажитым, и заявлено к разделу.

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, он может быть передан только в собственность одной из сторон, соответственно, в силу положений ст. 38 п. 3 СК РФ другой стороне подлежит выплате денежная компенсация в размере 50% стоимости автомобиля.

Истец просила передать автомобиль в собственность ФИО4, против чего ответчик не возражал.

В целях определения рыночной стоимости автомобиля определением суда оьт 08.02.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Международная оценочная компания».

Согласно заключению ООО «Международная оценочная компания» №/СЭ-03.23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ФИО7 VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 995000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты по вопросу, постановленному перед экспертом судом, не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого и относимого доказательства.

С учетом изложенного, автомобиль ФИО7 VIN № подлежит передаче в собственность ФИО4, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 995000 х 50% = 497500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3050 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль ФИО7 VIN №, госрегзнак № 761, 2014 года выпуска. совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4. Выделить автомобиль ФИО7 VIN №, госрегзнак Е 689 КН 761, 2014 года выпуска в собственность ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 497500 руб..

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.