Дело № 2-2461/2022
УИД 23RS0008-01-2021-001302-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЦДЦ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 08.08.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата займа установлены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Свои обязательства по предоставлению займаистец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 66 495 рублей. 14.04.2022 года ООО МФК «Займер» заключило договор уступки прав требования с ООО «ЦДУ Инвест», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЦДУ Инвест». При этом задолженность перед ООО МФК «Замер» ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, представив суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 08.08.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых (л.д. 12-16).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдав 08.08.2021 года ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).
14.04.2022 года ООО МФК «Займер» заключило договор уступки прав требования с ООО «ЦДУ Инвест», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.38-40).
Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 18.04.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 66 495 рублей.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 66 495 рублей, включающая в себя сумму основанного долга в размере 30 000 рублей, сумму оплаченных процентов в размере 8 505 рублей, а также сумму просроченных процентов в размере 36 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 194 рублей 85 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 495 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма оплаченных процентов – 8 505 рублей, сумма просроченных процентов – 36 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей 85 копеек, всего взыскать 68 689 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.А. Волковая