Гражданское дело № 2-190/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 18 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1,, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. ФИО1, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>2. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 (супруг ФИО1,).

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя и отношение к иску не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования Банка вытекают из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1, кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, умерла (л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заемщик ФИО1, состояла в браке с ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Курумканского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто за № по заявлению супруга ФИО5, которому выдано 1) свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>2; 2) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по указанному адресу. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно выписке из ЕГРН; 3) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка по указанному адресу. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно выписке из ЕГРН.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО5 принял наследственное имущество умершей ФИО1, и в силу вышеприведенных норм закона он, как наследник, принявший наследство, становится должником перед Банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом не представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества.

Общая стоимость принятого ответчиком 1/2 доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает общий размер заявленной истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, в материалах дела не имеется, результаты кадастровой стоимости не оспорены, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, что он погашал задолженность ФИО1, по кредитному договору после ее смерти.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова