Производство № 2-1060/2023
УИД 60RS0020-01-2023-001570-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре Барановой О.В.,
с участием помощника прокурора Псковского района Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления указано, что брак между заявителем и ФИО2 расторгнут, с последнего взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время ФИО2 находится в розыске по исполнительному производству, его местонахождение ФИО1 неизвестно, алименты он не выплачивает. В связи с этим просит удовлетворить заявление с целью получения пенсии по потере кормильца в пользу ребенка.
Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась воспользоваться правом ведения дела через представителя.
Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2 больше года не проживает на территории Российской Федерации, никакими сведениями о нём ФИО1 не располагает, алименты на содержание ребёнка он не выплачивает. Сведения, поступившие о заинтересованном лице в ходе рассмотрения дела, не влияют на предмет спора, поскольку он связан с социальным обеспечением несовершеннолетней.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку непринятие соответствующими органами всех необходимых мер по розыску ФИО2 не может свидетельствовать о факте его безвестного отсутствия.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Псковской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей заинтересованных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.09.2006 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №37 Псковского района от 24.01.2018 со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно.
16.02.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.
Должник ФИО2 алименты не выплачивает. В связи с образовавшейся задолженностью 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО2
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
В результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что по адресу регистрации и адресу, указанному мировым судьей в судебном приказе, ФИО2 не проживает, о фактическом месте его нахождения ничего неизвестно.
Из сообщения УФНС России по Псковской области следует, что по данным ЕГИП ФИО2 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не значится. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ ФИО2 не представлялись, налог на доходы физических лиц не исчислялся и не уплачивался. По состоянию на 18.08.2023 имеет задолженность по оплате транспортного налога и пени в размере 19 529,59 рублей.
По данным АО «НПФ «Будущее» ФИО2 не являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, сведениями о перечислении страховых взносов не располагает.
Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. По информации, представленной МО МВД России «Опочецкий» сотрудниками ФИО4 по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого установлено, что фактически по указанному адресу никто не проживает, строение дома не пригодно для проживания.
Согласно сведениям УМВД России по Псковской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, последнее административное правонарушение совершено им 24.02.2016.
По сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области судимости за совершение преступлений ФИО5 погашены, однако имеются сведения о нахождении в розыске с 26.05.2018 в связи с избранием меры пресечения в виде ареста, разыскное дело заведено 01.06.2018 УФСБ России по Псковской области в связи с возбужденным уголовным делом по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ.
Согласно сведениям, представленным УФСБ России по ПО ФИО2 06.05.2021 задержан сотрудниками правоохранительных органов Республики Армения, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 329 УК РА и в связи с тем, что он является гражданином Республики Армения не может быть экстрадирован в Российскую Федерацию.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку она обратилась с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим в интересах несовершеннолетней дочери, на содержание которой ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу заявителя.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 находится на территории ФИО6 и отбывает наказание за совершенное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Республики Армения, в связи с чем суд не находит оснований для признания его безвестно отсутствующим и удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Псковский районный суд Псковской области в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силун