№ 2-1976/2025
УИД: 61RS0005-01-2025-002674-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» октября 2025 года
Октябрьский райсуд г. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО "Росса" – ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Росса", ФИО3, ООО "НКБО СКВО", третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Росса", третьи лица: ФИО3, ООО "НКБО СКВО", Управление Роспотребнадзора по РО, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.03.2024 между ООО "Росса" и ООО "НКБО СКВО" заключен договор поставки № пиломатериала в ассортименте. В последующем между ООО "НКБО СКВО" и ФИО заключен договор дарения от 15.06.2024 № вышеуказанного товара, который использован истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Настил доски вокруг бассейна производился с привлечением третьего лица в качестве подрядчика, в связи с чем истец понесла расходы по оплате данных работ в размере 347000 руб. Однако спустя непродолжительное время использования в приобретенных строительных комплектах сооружений стали проявляться дефекты производственного характера: деформация в виде разбуханий, все доски подвержены поперечному искривлению, поднятие прогибов покрытия, отрыв от креплений и выпадение отдельных досок, отрыв досок сопровождается одновременным разрывом крепежных саморезов. Для определения качества данного товара, истец обратился в СЧУ «РЦСЭ», согласно заключению которого, товар не соответствует обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ. Истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в связи с продажей некачественного товара, в удовлетворении которой было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просила взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную за товар, в размере 1017731,00 руб., убытки в размере 347000,00 руб., неустойку в размере 102181 руб., которую начислять до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., а также просила взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Протокольным определением суда от 23.06.2025 ФИО3 и ООО "НКБО СКВО" исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к нему отказать, пояснив суду, что им работы выполнены в полном объеме и качественно. Проявившие недостатки не связаны с некачественным монтажом доски вокруг бассейна.
Представитель ответчика ООО "Росса" – ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, пояснив суду, что между ООО «Росса» и ООО «НКБО СКВО» 19.03.2024 заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Росса» обязалось произвести поставку пиломатериала (ТМД – термически обработанная древесина). По условиям заключенного договора настоящий заказ является специальным (индивидуальным) заказом, и он не является возвратным. В случае обнаружения недостатков, которые не могли быть обнаружены при приемке товара, в течение 30 дней со дня приема готовой продукции покупатель вправе обратиться к поставщику и потребовать их устранения. Монтаж досок произведен до момента подписания договора дарения, экспертиза проведена после спустя 8 месяцев хранения (эксплуатации) товара. Несоблюдение покупателем правил эксплуатации и правил пользования, указанных производителем явились причинами возникновения недостатков. Спецификация, Инструкция по монтажу и характеристика и свойства товара являлись приложениями к договору поставки и были переданы ООО «НКБО СКВО». Кроме того, согласно технической спецификации на фасадную доску из термоясеня, которая размещена на официальном сайте ООО «Росса» и находится в свободном доступе, она предназначена для внутренней и внешней отделки общественных и жилых помещений. Поскольку не представлено доказательств передачи ООО «НКБО СКВО» некачественного товара, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель ответчика ООО «НКБО СКВО» и представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), договор купли-продажи является возмездным.
Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации части 2, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как предусмотрено ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Указанные требования могут быть предъявлены изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (пункт 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 19.03.2024 между ООО «Росса» и ООО «НКБО СКВО» заключен договора поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется производить поставку пиломатериала (ТМД), а покупатель обязуется принимать товар, и оплачивать его в сроки согласно настоящему договору(п.2.1).
Ассортимент, количество, качество товара согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору (приложение №, приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставщик гарантирует покупателю соответствие качества поставляемого им товара в соответствии с условиями договора, ГОСТОМ 8242-88 (детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства) (п. 5.1).
Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что он проинформирован о потребительских свойствах, характеристике товара (п.5.2).
Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомлен с инструкцией по обработке, монтажу товара и предупрежден, что при несоблюдении инструкции возможны негативные последствия, которые сделают товар непригодным или частично непригодным к использованию по назначению. В случае соблюдения покупателем инструкции (приложение №) поставщик не несет ответственность за качество товара (п.7.2).
В соответствии с п. 7.3 срок гарантии на товар 12 месяцев на поражение грибками, насекомыми, при условии соблюдения рекомендаций поставщика и применения окрасочных материалов и крепежей, предназначенных для термомодифицированной древесины данной породы. Гарантия не распространяется на механические повреждения, полученные в процессе разгрузочных работ, транспортировки, эксплуатации, а также из-за естественного состаривания древесины при нарушении рекомендаций поставщика по обработке защитными покрытиями.
Факт исполнения обязанностей по договору поставщиком сторонами не оспаривается, товар доставлен и передан ООО ««НКБО СКВО».
Из материалов дела также следует, что 03.05.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по настилу термоясеня (с использованием материала, предоставленного заказчиком, ст. 713 ГК РФ) вокруг бассейна, находящегося по адресу: <...>, пер. Весенний, 1, включающую в себя следующие виды работ: монтаж композитных лаг (материал заказчика); покрытие термоясеня (материал Заказчика) антигрибковым составом; монтаж термоясеня (материал Заказчика) на скрытый крепеж с покрытием защитным маслом в 2 слоя.
Период выполнения работ сторонами определен с даты подписания настоящего договора 03.05.2024 и не позднее 31.08.2024.
Работы по указанному договору выполнены, 10.07.2024 подписан акт приема-передачи выполненных работ.
15.06.2024 между ООО «НКБО СКВО» и его учредителем ФИО1 заключен договор дарения от 15.06.2024.
По условиям заключенного договора даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемого следующее имущество: пиломатериал (ТМД) в ассортименте. Ассортимент, количество, качество имущества согласовывается сторонами в акте приема-передачи имущества.
Передача имущества оформляется путем подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора дарения имущества, передаваемого по адресу: <...>, пер. Весенний, 1. Доставку имущества осуществляет даритель.
Факт передачи имущества одаряемому и его принятие в собственность подтверждается актом приема-передачи.
Основанием для обращения истца в суд явилось то обстоятельство, что пиломатериал (ТМД), подаренный ей ООО «НКБО СКВО», имеет производственный брак, который проявился после монтажа настила вокруг бассейна. Производственный брак подтверждается выводами СЧУ «РЦСЭ», куда истец обратилась для определения качества подаренного ей пиломатериала.
Для определения юридически значимого обстоятельства – качества настила террасы пиломатериала (термически модифицированной древесины), по ходатайству представителя ответчика ООО «Росса» по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено НЭУ «Центр Специальных Экспертиз «Прайм».
Согласно выводам судебной экспертизы от 03.09.2025 №-НС договор поставки не содержит согласования ключевых свойств товара, определяющих функциональное назначение досок ТМД для настилов террас, а именно: без обозначения назначения ТМД – террасная или фасадная доска, без обозначения класса службы 3 – «вне помещения» и класса использования № - «частое увлажнение».
Обязанность объявить характеристики досок ТМД, определенные в 5.2-5.4 ГОСТ Р 58561-2019 (равновесная влажность, стабильность размеров ASE – разбухания и усушки, стойкость к поражению грибком), возложена на производителя. Указанные данные по документам в составе договора поставки не устанавливаются.
Решение об использовании досок ТМД неустановленного функционального назначения для изготовления настила террасы принято получателем товара без подготовки строительного проекта, без рабочей документации, без проведения расчета конструкции, без проверки функционального назначения досок ТМД для обустройства настила террасы, расположенной вне помещения, эксплуатируемой в условиях частого увлажнения.
Требования о рекомендации производителей по обустройству защитного покрытия комплектующих в составе подсистемы (каркаса основания) террасы не устанавливаются по отсутствию сведений о типах, марках комплектующих и составные элементы основания, а также по отсутствию строительного проекта и рабочей документации сооружения террасы.
Требования и рекомендации поставщика планкена термоясеня к Договору поставки по обустройству защитного покрытия досок ТМД, использованных для изготовления настила террасы, согласованы в «Инструкции» (приложение № к договору) – с рекомендациями по использованию масел для целей защиты ТМД от УФ-излучения, для сохранения вида и цвета ТМД, без требования дополнительной влагозащиты; также в «Характеристике, свойства товара» (приложение №) согласованы требования дополнительной обработки досок ТМД способом покрытия маслом, лаком или краской, без обозначения цели дополнительной обработки, без требования обработки до завершения монтажа досок.
По данным экспертного осмотра установлены признаки нанесения защитного покрытия в области подрезок торцов и лицевых пластей досок ТМД по завершению монтажа настила террасы, что соответствует сведениям Акта выполненных работ № от 10.07.2024 по покрытию термоясеня антигрибковым составом.
Эксперт указывает, что отсутствие экспертного исследования ТУ производителя защитных материалов не влияет на заключение эксперта о причинах заявленных истцом деформаций и искривлений досок ТМД.
Определяя причину проявления дефектов доски и на каком этапе они могли возникнуть, эксперт пришел к выводу, что по факту деформации и искривления досок ТМД в составе настила террасы под воздействием влаги в местах наибольшего увлажнения – при выходе из бассейна, при переливании через борт от волны при входе в бассейн, по периметру террасы по направлению уклона основания, а также под воздействием сезонного увлажнения в осенний период – устанавливается, что данные доски ТМД не предназначены для применения по классу службы 3- вне помещения и по классу использования – 3 – частое увлажнение.
Критичным недостатком обустройства террасы является ее сооружение без разработки строительного проекта, без рабочей документации, без выполнения расчета конструкции подсистемы и основы террасы – в нарушение требований свода правил СП 118.13330.2022 по проектированию сооружений при новом строительстве, реконструкции и капитальном ремонте. Несоблюдение требований проектирования привело к наступлению негативных последствий, в том числе – снижен уровень показателей потребительских свойств «безотказность и сохраняемость», наступило разрушение элементов настила террасы вследствие использования товара – досок ТМД в ненадлежащих условиях, для целей, не предусмотренных их свойствами и функциональным назначением.
При этом экспертом указано, что критичные недостатки монтажных работ по изготовлению настила террасы, имеющие прямую причинно-следственную связь с разрушением настила, отсутствуют.
В судебном заседании по ходатайству сторон был допрошен эксперт ФИО., который выводы экспертизы поддержал и подтвердил, что основной причиной возникновения недостатков является сооружение террасы без разработки строительного проекта, без рабочей документации, без выполнения расчета конструкции подсистемы и основы террасы в нарушение требований свода правил. Разрушение элементов настила террасы наступило вследствие использования товара для целей, не предусмотренных их свойствами и функциональным назначением. При этом, ни толщина, ни ширина самой доски правового значения не имеет, как и не имеет правового значения отсутствие на нее документации: отсутствие приемосдаточных испытаний доски, поскольку она использована без установления ее функционального назначения для цели, не предусмотренной ее свойствами и функциональным назначением.
У суда нет оснований не доверять допрошенному эксперту, так как он не заинтересован в исходе, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что выводы эксперта основаны на объективном исследовании, которые согласуются между собой, в связи с чем основания не доверять ему отсутствуют. Заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта, его квалификация подтверждена соответствующими документами.
Оценив заключение НЭУ «Центр Специальных Экспертиз «Прайм» от 03.09.2025 №501-НС, пояснения допрошенного в суде эксперта №В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы содержит объективные данные об исследуемом объекте.
Доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, не предоставлено.
При указанных выше обстоятельствах суд принимает заключение эксперта в подтверждение отсутствия у досок ТМД какого-либо производственного брака и в подтверждение того обстоятельства, что разрушение элементов настила террасы возникло вследствие использования товара – досок ТМД в ненадлежащих условиях, для целей, не предусмотренных их свойствами и функциональным назначением.
Отсутствие в договоре поставки указания о ключевых свойствах товара, определяющих функциональное назначение досок ТМД для настилов террас, а именно: без обозначения назначения ТМД – террасная или фасадная доска, без обозначения класса службы 3 – «вне помещения» и класса использования № - «частое увлажнение», не свидетельствует о некачественности товара, а характеризуется как продукция неустановленного назначения, пригодность для террас вне помещений не устанавливается. Приобретая товар ООО «НКБО «СКВО» не затребовало у ООО «Росса» дополнительную информацию.
Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что из Технической спецификации на фасадную доску из термоясеня, которая опубликована и размещена на официальном сайте ООО «Росса», которая находится в свободном доступе, следует, что она предназначена для внутренней и внешней отделки общественных и жилых помещений.
В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В случаях, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения (абзац 2 пункта 4 этой же статьи).
Вместе с тем, заключенный между ООО «Росса» и ООО «НБО «СКВО» договор поставки не содержит указания о ключевых свойствах товара, определяющих функциональное назначение досок ТМД для настилов террас, а именно: без обозначения назначения ТМД – террасная или фасадная доска, без обозначения класса службы 3 – «вне помещения» и класса использования № - «частое увлажнение», который впоследствии ООО «НБО «СКВО» подарен истцу. Кроме того, в договоре отмечено, что подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что он проинформирован о потребительских свойствах, характеристике товара (п.5.2).
Подписав договор поставки, ООО «НБО «СКВО» подтвердило, что в момент его подписания товар осмотрен, претензии к его техническому состоянию у покупателя отсутствуют.
Продавец отвечает за недостатки, возникшие до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента, при условии, что недостатки обнаружены в пределах сроков, предусмотренных статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недостатки, обнаруженные по истечении этих сроков, независимо от момента их возникновения, не дают покупателю права воспользоваться способами защиты, предусмотренными статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, установив, что на момент подписания договора поставки разногласий по качеству товара не имелось, при осмотре приобретаемого товара покупатель, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, имел объективную возможность установить качество и основные свойства товара, с данными характеристиками согласился, принял приобретенный товар в отсутствие каких-либо претензий к продавцу и впоследствии подарил истцу, зная, что последняя будет полагаться на такие заверения.
По изложенным выше основаниям суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что до неё ответчиком ООО «Росса» не доведена достоверная информация о потребительских свойствах товара.
Таким образом, суд полагает, что основной причиной разрушения элементов настила террасы является использование товара – досок ТМД в ненадлежащих условиях, для целей, не предусмотренных их свойствами и функциональным назначением.
Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.
Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств суд отказал, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании убытков, неустойки, в том числе, и до даты фактического исполнения обязательств по возврату стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.
Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы, понесенные истцом по делу, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком ООО «Росса» на депозит Судебного департамента в Ростовской области для проведения судебной экспертизы были внесены денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Стоимость проведенной НЭУ «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертизы составила 100000,00 руб. и просит перечислить с депозитного счета Управления на счет экспертной организации стоимость экспертизы в сумме 100000,00 руб.
Таким образом, денежные средства в размере 100000,00 руб. перечисленные ответчиком на депозит Судебного департамента в Ростовской области в счет оплаты судебной экспертизы подлежат перечислению на счет экспертной организации НЭУ «Центр судебной экспертизы Прайм» №), проведшей данную экспертизу, что подтверждается актом выполненных работ № от 03.09.2025, расчетом-калькуляцией и счетом на оплату № от 03.09.2025.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Росса", ФИО3, ООО "НКБО СКВО", третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Перечислить с депозитного счета Судебного департамента в Ростовской области на счет экспертной организации НЭУ «Центр судебной экспертизы Прайм» (№) перечисленные ответчиком к ООО "Росса" в счет оплаты судебной экспертизы денежные средства в сумме 100000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.