РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1950/2022 по иску ФИО3, к ФИО4 , ФИО5 , администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 , ФИО3, , администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в Щекинский межрайонный суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на 7/40 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. он, ФИО3, и ФИО1.(отец), ФИО2.(мать), ФИО4(брат) и ФИО5(брат) являются собственниками квартиры (доля в праве за каждым по 1/5), расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО3, отец ФИО1 умер, после его смерти ФИО3 фактически принял наследство, так как проживал с умершим в одной квартире и состоял на регистрационном учете на момент смерти.

Все остальные наследники (ФИО2, ФИО4 и ФИО5) также фактически приняли наследство после смерти отца и супруга в равных долях по 1/4 доли за каждым от доли отца и супруга. Соответственно, их доли стали по 5/20 у каждого.

Однако, никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства не обратился, так как все считали, что фактического принятия наследства достаточно для признания права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его, ФИО3, мать ФИО2, после её смерти ФИО3, также принял наследство, поскольку фактически проживал и состоял на регистрационном учете совместно с ней. Доля в праве составила 1/2 от 5/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Также, наследство фактически принял его брат ФИО4, а брат ФИО5 в квартире не проживал и наследство не принял.

Во внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку к нотариусу он и члены его семьи не обращались.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО1(отец), ФИО2(мать), ФИО4(брат) и ФИО3(брат) являются собственниками квартиры (доля в праве за каждым по 1/5), расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Он, ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца, так как проживал с умершим в одной квартире и состоял на регистрационном учете на момент смерти. Однако, ни он ни его родственники с заявлением о принятии наследства не обратились, так как считали, что фактического принятия наследства достаточно для признания права собственности на наследственное имущество.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО2 После ее смерти он, ФИО6, наследство, которое состояло в 1/2 доли от 5/20 доли в праве, не принял, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, полагает, что за ним, ФИО5 должно быть признано право собственности на 1/20 долю после смерти отца, ФИО1

Во внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку к нотариусу он и члены его семьи не обращались.

Истец-ответчик ФИО3, ответчик-истец ФИО5, ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что покупатели (ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5) купили, а продавцы (ФИО7, ФИО8 и ФИО9) передали покупателям на праве совместной собственности трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи и передаточный акт составлены в присутствии нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО10, подписаны и зарегистрированы в нотариальном реестре за номером № и оплачена соответствующая государственная пошлина.

Кроме того договор купли-продажи зарегистрирован в МПТИ г. Щекино Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.04.2022 г. правообладатель <адрес> отсутствует.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства предоставленного ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что собственниками <адрес> являются ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО1, (доля в праве 1/5), ФИО3 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО5 (доля в праве 1/5).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г. Щекино и Щекинского района.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги № от 01.04.2022 г. составленной начальником учреждения жизнеобеспечения и благоустройства подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете - ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; ФИО14, 01.082006 г. с 01.08/.2006 г. и по настоящее время; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО5 (ответчик- истец), ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в заключение осужден к 15 годам лишения свободы по решению суда.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО11 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

Родственные отношения между ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подтверждены материалами дела и никем не оспорены.

То обстоятельство, что наследодателям на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2, заявивших о своих правах на наследственное имущество, суду не представлены.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, так как он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, на момент смерти обоих был зарегистрирован с ними по одному адресу, вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого помещения, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользуется имуществом умерших. Таким образом, доля в праве ФИО3 составила 7/40 (1/20+5/40=2/40+5/40=740).

Что касается, встречных исковых требований ФИО5, то суд также приходит к выводу об удовлетворении его требований, так как ФИО3, так же принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, на момент его смерти был зарегистрирован с ними по одному адресу, вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого помещения, принял меры по сохранению данного наследственного имущества. Однако, ФИО5 наследство открывшееся после смерти матери ФИО2 не принял, поскольку на момент смерти совместно с умершей не проживал, к нотариусу не обращался, действий по принятию наследства не предпринял. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются ответчиком –истцом.

Таким образом, доля в праве ФИО5 составила 1/20.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования и встречные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, к ФИО4 , ФИО5 , администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 , ФИО3, , администрации МО <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (7/40 долей в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий – подпись