Дело № 1-45/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000481-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего механиком у ИП ФИО1, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из ИВС МО МВД России «России» по отбытию наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, назначенному по указанному постановлению суда.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания, в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, назначенный ФИО5 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО5 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Советский» в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Административные штрафы, назначенные ФИО5 указанными постановлениями судов, были полностью оплачены.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО5 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему, припаркованном в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью осуществления поездки в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного в гараже, расположенного у <адрес>, на водительском сиденье, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершил управление автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, из гаража, расположенного у <адрес> в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина «<данные изъяты>» и снова сел в салон указанного автомобиля, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершил управление автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, от указанного магазина в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Свидетель №1, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком <***>/43RUS.

В ходе проверки документов, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Свидетель №1, являющимся уполномоченным должностным лицом, было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждают управление ФИО5 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживает с сестрой и ее семьей, которым оказывает материальную и бытовую помощь. ДД.ММ.ГГГГ выехал из гаража до магазина «<данные изъяты>» за продуктами. На обратном пути машину остановили сотрудники, попросили показать документы. Водительского удостоверения у него не было, так как он его сдал. Составили протокол, забрали машину и возбудили уголовное дело. После того, как он был лишен права на управление транспортными средствами, он отдал автомобиль в пользование мужа сестры, который возит свою дочь – инвалида в больницу, кроме того, ездит за продуктами, лекарствами, товарами для ремонта.

Исследовав оглашенные показания ФИО5, данные им в судебном заседании, суд находит их в совокупности достоверными, которые объективно указывают на его действия, направленные на совершение преступления.

При этом суд на основании анализа представленных государственным обвинителем доказательств, а именно показаний свидетелей, исследованных материалов уголовного дела, также приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью установлена в совершении преступления, изложенного судом в описательной части приговора.

Вина ФИО5, который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России «Советский», свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли движение на <адрес>. Ими был замечен впереди движущийся автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110, с государственным регистрационным знаком №. С целью проверки водителя на предмет состояния опьянения и документов, данный автомобиль был остановлен. Из салона автомобиля через переднюю левую дверь с водительской стороны вышел мужчина, который представился ФИО5, помимо него в салоне указанного автомобиля больше никого не было. ФИО5 предоставил документы на транспортное средство, согласно которым собственником автомобиля являлся он, и паспорт гражданина РФ. Водительское удостоверение у ФИО5 отсутствовало. В ходе беседы с ФИО5 признаков опьянения у него выявлено не было. Впоследствии ФИО5 был сопровожден в салон служебного автомобиля ДПС для проверки по базам МВД по Республике Марий Эл, по результатом которого было выявлено, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, было назначено наказание, в том числе с лишением права управления транспортными средствами. Было установлено, что водительское удостоверение ФИО5 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оно хранится там. Им был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. Так как в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа и сообщено о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Советский» (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они полностью соответствуют и аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе поступил автомобиль марки LADA 2110, с государственным регистрационным знаком №, в настоящее время автомобиль находится там же (л.д. №).

Суд, проанализировав показания свидетелей обвинения, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО5, находит их достоверными, объективно указывающими на факт управления ФИО5 автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается также иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ на 2 <адрес> выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, водителем ФИО5 Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. №).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составил протокол о том, что ФИО5, управлявший транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, - мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту управления автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. №).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории <данные изъяты>. ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время водительское удостоверение ФИО5 хранится в ОГИБДД МО МВД России Советский», которое сдано им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что произведен осмотр участка местности, расположенный участок местности на <адрес>, где на правой обочине расположен автомобиль ВАЗ 21104 LADA110, государственный регистрационный знак №, передней частью ориентированный в северном направлении. Автомобиль при помощи эвакуатора изъят на охраняемую стоянку ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. Автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №, №, №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, процесс отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-40, 41).

Видеозапись с диска, в которой зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением ФИО5, процесс отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, касаемые обстоятельств дела, исследована судом.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст. 88УПК РФ, суд полагает, что вина ФИО5 в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО5 управлял автомобилем, который после остановки транспортного средства сотрудником ДПС, вышел из автомобиля через переднюю левую дверь с водительской стороны, помимо ФИО5 в автомобиле иных лиц не было.

К данному выводу суд приходит также на основании видеозаписи, которая содержат записи момента остановки автомобиля под управлением ФИО5

Указанная видеозапись подтверждает факт управления ФИО5 автомобилем, а также обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судим (л.д. №), в браке не состоит, имеет место жительства и регистрации (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы у ИП ФИО - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Суд не признает в качестве смягчающего подсудимому ФИО5 наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, как о том просили сторона обвинения и стороны защиты, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, ФИО5 не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми располагали органы дознания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд признает совершение им преступления небольшой тяжести в отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников, оказание им бытовой и материальной помощи, активное участие в содержании и воспитании детей близкого родственника, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

Вопрос о возможности назначения ФИО5 иных мер уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не находит.

При определении вида наказания в виде обязательных работ судом приняты во внимание положения ч. 4 ст. 49 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

За счет средств федерального бюджета была произведена оплата адвокату Рыбакову А.Р. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе дознания по назначению в размере 4938 рублей (л.д. 124), и в судебном заседании в размере 3292 рубля, всего в сумме 8230 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ выплата вознаграждения адвоката относится к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО5 Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг адвоката как в ходе дознания, так и в суде, является трудоспособным, инвалидности не имеет, поэтому суммы, выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с него в регрессном порядке, в счет федерального бюджета.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5 - автомобиль ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, был наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда (л.д. №).

Принадлежность автомобиля ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, подсудимому ФИО5 подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО5, что не отрицает и сам подсудимый.

Признанные по делу вещественными доказательствами автомобиль ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, принадлежащий ФИО5, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 3 УК РФ; диск DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранению при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, и обращении его в собственность государства, поскольку подсудимый ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением ему наказания, в том числе с лишением права управления транспортными средствами, однако выводов для себя не сделал и несмотря на отсутствие у него права на управление транспортными средствами, вновь совершил управление транспортным средством, использовал автомобиль ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, при совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО5 и стороны защиты относительно того, что автомобиль необходим для нужд семьи сестры, у которой имеется ребенок-инвалид, а именно для доставления его в лечебное учреждение, приобретения для него лекарств в аптечном пункте, находящееся в ином населенном пункте, а также для препровождения иного малолетнего ребенка сестры подсудимого в детский сад, суд находит несостоятельными, поскольку дети – племянники подсудимого проживают и воспитываются в полной семье, супруг сестры подсудимого – ФИО3 имеет доход, что не препятствует семье, с которой проживает подсудимый, приобрести личное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,304,307-309,322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, принадлежащий ФИО5, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в доход федерального бюджета в сумме 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Конькова