Дело №

УИД: 50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №CCSSQZFV4035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 536,77 руб., из которых: 109 968,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 568,66 руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен договор кредитной карты №CCSSQZFV4035, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствам, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность. Требование о полном погашении задолженности ответчиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки правf (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору №CCSSQZFV4035 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21/11/2023. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчик возражений на иск не представила, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен договор кредитной карты №CCSSQZFV4035, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 110 000 руб., под 27% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными и неотъемлемыми частями договора являются правила кредитования (общие условия), согласие на кредит (индивидуальные условия), подписаны заемщиком собственноручно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства на расчетный счет кредитной карты, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Однако. ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 129 536,77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки правf (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору №CCSSQZFV4035 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках права требования, что подтверждается материалами дела.

После передачи прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного материалами дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 342 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет сумму 129 536,77 руб., из которых: 109 968,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 568,66 руб. – сумма задолженности по процентам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договорам займа, подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору кредитной карты №CCSSQZFV4035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 536,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 886,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты №CCSSQZFV4035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 536,77 руб., из которых: из которых: 109 968,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 568,66 руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886.10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.