РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 26 сентября 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Бекешевой С.И.,
с участием истца ФИО1,
представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, действующей по устному ходатайству,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
третьего лица – ФИО6,
представителя третьего лица ФИО7 – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <> к ФИО4 <> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрация АП «Мелиоратор» Красноярского района Астраханской области и ФИО25 ФИО26 ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заключили договор о приобретении в собственность, занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес> в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».
ДД.ММ.ГГГГ. ее отцу ФИО29 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на основании решения администрации Красноярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства. Ее мама и дети в указанное свидетельство не включены. Из указанного постановления администрации следует, что земельный участок согласно плану закреплен за гражданами, имеющими индивидуальные дома с выдачей свидетельства на право собственности на землю.
Следовательно, из данных документов следует, что земельный участок был предоставлен всем лицам, имеющим индивидуальные дома, то есть всем членам семьи ФИО30 по 1/6 доле каждому в равных долях.
В связи с чем, ею были поданы документы для оформления 1/6 доли земельного участка, однако, регистрационные действия были приостановлены, так как выяснилось, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Ее мать ФИО31 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., она состояла в зарегистрированном браке с ее отцом. На момент смерти с ней были зарегистрированы и проживали дочери ФИО12, ФИО1 и их отец ФИО32., и три внука.
Ее отец ФИО33 скончался ДД.ММ.ГГГГ., на момент его смерти с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4, она – ФИО1 и ее сын ФИО13
В связи с материальными проблемами она не имела возможности длительное время оформить принадлежащее ей недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ она оформила в собственность 1/6 долю квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти матери на 1/30 долю квартиры.
Полагает, что договор дарения ее отцом земельного участка ФИО4 нарушает ее законные права и интересы, так как полностью распоряжаться имуществом, приобретенным в период брака, отец не имел права. О нарушении своего права она узнала после получения уведомления из Росреестра ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считает, что срок за обращением в суд ею не пропущен.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 и ФИО4 <>, недействительным в части дарения земельного участка; применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение; прекратить право собственности ФИО4 <> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО4 <> на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 <> право собственности на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО35; Признать за ФИО36 право собственности на 6/50 долей земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО37.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она фактически вступила в наследство, как после смерти матери, так и после смерти отца. На момент смерти отца она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, продолжала пользоваться его вещами, а также спорным земельным участком. О том, что земельный участок подарен ответчику, она узнала только при оформлении наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ Считает, что указанный договор дарения нарушает ее права как собственника жилого дома, просит удовлетворить ее исковые требования.
Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, с учетом их изменения, просили удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО7 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила, что спорный земельный участок принадлежал отцу, о том, что отец оформил договор дарения на ФИО4, она знала и не возражала.
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уполномочили доверенностями ФИО5 на представление их интересов.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Астраханской области, администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет», третье лицо ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Положениями статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО38 и ФИО39 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 является дочерью ФИО40 и ФИО41., что подтверждается ее свидетельством о рождении. В связи с вступлением в брак фамилия Петровой изменена на ФИО8 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 ФИО43 ФИО44., ФИО9, ФИО10, ФИО11 безвозмездно передана в собственность квартира по адресу: <адрес> с учетом членов семьи в составе 6 человек.
Постановлением главы администрации Красноярского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок согласно плану закреплен за гражданами, имеющими индивидуальные дома с выдачей свидетельств на право собственности на землю.
В связи с чем, ФИО14 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, что подтверждается свидетельством о ее смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ На день смерти с ней были зарегистрированы и проживали супруг ФИО45., дочери ФИО12, ФИО1, внуки ФИО16, ФИО13, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти с ним были зарегистрированы и проживали супруга ФИО4, дочь ФИО1, внук ФИО48
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/30 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Уведомлением Управления Росреестра по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером № приостановлена в связи с тем, что право зарегистрировано за иным лицом на основании договора дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Из договора дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО50 подарил ФИО4 принадлежащие ему на праве собственности земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, с расположенной на нем 1/30 долей жилой квартиры, общей площадью 70,8 кв.м, этаж 1, 2, находящиеся по адресу: <адрес>
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО4, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО51 и ФИО52. подтвердили, что ФИО53 и ФИО4 проживали единой семьей, вместе осуществляли ремонт дома. Также пояснили, что они знали, что ФИО55 подарил ФИО4 земельный участок, и после смерти супруга ФИО4 продолжала ухаживать за данным земельным участком.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у ФИО56 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта местного самоуправления, то в данном случаем действует совместный режим собственности супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО57. пережил свою супругу ФИО66
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Таким образом, ФИО58., как переживший супруг, принял наследство после смерти ФИО15, включая супружескую долю в спорном земельном участке.
Как на момент смерти матери ФИО15, так и на момент смерти отца ФИО59., истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с ними по адресу: <адрес>, то есть фактически после смерти родителей приняла наследство, в том числе, земельный участок, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, однако, документально свои права не закрепила.
Вместе с тем, спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был подарен по договору дарения объекта недвижимости ФИО60 своей второй супруге ФИО4
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании указанной сделки недействительной по следующим основаниям.
Статьей12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одними из таких способов являются признание права и признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки
В соответствии со статьей153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. К договору дарения в силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы общие положения о недействительности сделок, указанные в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статьей 576 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения дарения.
Так, в силу пункта 2 указанной статьи дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.
Как установлено судом ФИО61 заключил договор дарения земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов ФИО67, с ФИО4, не поставив в известность наследников первой очереди умершей ФИО62 а именно ее детей, включая истца ФИО1
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени егофактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.
Всоответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии состатьей 1181Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящимКодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Доводы представителя ответчика о том, истец ФИО1 не приняла наследство после смерти своих родителей, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Судом установлено, что истец ФИО1 на момент смерти, как матери, а затем и отца, постоянно проживала и была зарегистрирована совместно с ними, после их смерти вступила во владение и в управление наследственным имуществом, включая спорный земельный участок, наравне с ФИО4 ухаживала за данным земельным участком, то есть фактически приняла наследство.
Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено и следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, что ФИО1 через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации земельного участка по адресу: <адрес>
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация приостановлена, так как имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрирован за иным лицом на основании договора дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о нарушении своего права, и срок исковой давности, дающий право ФИО1 на обращение с иском к ФИО4 не истек.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Таким образом, ФИО1, наследственные права которой нарушены спорным договором дарения, вправе обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка по договору дарения земельного от ДД.ММ.ГГГГ заключена с нарушением вышеуказанных требований действующего законодательства, в силу чего является недействительной, по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В исковом заявлении ФИО1 помимо требований о признании права собственности, содержатся требования о признании договора дарения недействительным.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 188 664 рубля. Стоимость части спорного земельного участка, составляющей 1/10 и 6/50 долей, составляет 41506 рублей 08 копеек (18866,40 рублей + 22639,68 рублей).
Применительно к вышеизложенным нормам Налогового кодекса Российской Федерации истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1445,18 рублей за требование имущественного характера, исходя из цены иска – 41506,08 рублей, а также 300 рублей за требование неимущественного характера – признание договора недействительным и по правилам пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации представить суду оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации как инвалид с детства.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 1 745 рублей 18 копеек, из расчета количества заявленных истцом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 <> удовлетворить.
Признать договор дарения объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО63 и ФИО4 <>, недействительным в части дарения земельного участка.
Применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности ФИО4 <> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО4 <> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО8 <> право собственности на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО64
Признать за ФИО8 <> право собственности на 6/50 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО65.
Взыскать с ФИО4 <> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 1 745 (Одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 г.
Судья А.М. Илларионова