№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования. В обоснование указано, что приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения у ФИО2 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 32 143 рублей 31 копейки. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 32 143 рублей 31 копейки.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Третье лицо ОМВД России по Кормиловскому району УМВД России по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Сотрудники органов внутренних дел обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым существом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – Постановление) утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления предусмотрено, что переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.

В соответствии с пунктом 10 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения. Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, а инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11 Общих положений).

В соответствии с пунктом 12 Общих положений срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.

Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (пункт 25 Общих положений).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. 725.

В соответствии с пунктом 9.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. 725, вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.

Частью 1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение производится выплата не денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах (пункт 23 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (пункт 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Кормиловскому району и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с приказом ОМВД России по Кормиловскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного использования № на основании Приказа ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 также выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, исходя из установленных сроков носки (по каждому предмету) в общей сумме 2 993 рубля 56 копеек.

Расчет стоимости компенсации за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования, в отношении которых на момент увольнения не истек срок носки, с ФИО2 произведен не был, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленной справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание по состоянию на момент увольнения в отношении ФИО2 произведен соответствующий расчет, которым определена сумма компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, в отношении которых на момент увольнения не истек срок носки, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии со справкой – расчетом № ФИО2 в период прохождения службы в органах внутренних дел было выдано вещевое имущество, в том числе: шапка меховая (установленный срок носки 48 месяцев), костюм демисезонный (срок носки 48 месяцев), фуражка (установленный срок носки 60 месяцев), костюм ВВЗ (установленный срок носки 60 месяцев), костюм зимний (срок носки 36 месяцев), китель шерстяной (установленный срок носки 60 месяцев), куртка шерстяная (установленный срок носки 60 месяцев), брюки шерстяные – 2 шт. (установленный срок носки 48 месяцев), куртка флисовая (срок носки 36 месяцев), рубашка – 5 шт. (установленный срок носки 24 месяцев), полуботинки (установленный срок носки 18 месяцев), ботинки с в/берц. (установленный срок носки 18 месяцев), ремень брючный (установленный срок носки 60 месяцев), ремень поясной (установленный срок носки 60 месяцев), свисток (срок носки 72 месяца).

С учетом изложенного и исходя из продолжительности фактического периода прохождения ответчиком службы в органах внутренних дел по состоянию на момент увольнения компенсация за вещевое имущество, срок носки которого не истек на момент увольнения, составила в общей сумме 32 143 рубля 31 копейка.

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО2 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии с части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному по пункту 2 части 2 статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Принимая во внимание, что при осуществлении расчета при увольнении возмещение ФИО2 компенсации за вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек, произведено не было, представленный истцом расчет указанной компенсации судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, названная сумма компенсации за недоношенное вещевое имущество в размере 32 143 рублей 31 копейки подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам статьи 103 ГПК РФ, а также согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Кормиловского муниципального района подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» (ИНН <***>) в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек к моменту увольнения со службы в органах внутренних дел, в размере 32 143 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин