КОПИЯ

дело №2а-591/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000504-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 27 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действительной по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

В Когалымский городской суд поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора до погашения судимости и установлении административных ограничений, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, в течение года он совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, ему были разъяснены права и обязанности административного ответчика, с административным исковым заявлением согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> полагал, что ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений обоснованно.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии со статьёй 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение – отменено, для исполнения наказания, ФИО5 направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 3 дня заменена в порядке ст. 80 УК РФ наказанием в виде исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства на этот же срок. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Освобожден ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Когалымского городского суда заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 113 дней на 37 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости у ФИО1 по приговора суда начался с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбывания наказания, однако в соответствии с ч. 1 ст. 10 закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, следовательно, срок погашения судимости должен определяться исходя из положения пункта г части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, предусматривавший срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за преступление относящиеся к тяжкому, погашается по истечению 8 лет.

ФИО1 являясь лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, после отбытия наказания в течение года совершил 3 административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностью, то есть является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимает решение по заявлению ОМВД России по <адрес> установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями, перечисленные в административном исковом заявлении: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 175-180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму, – удовлетворить, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, в течение которого установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья ФИО7

Подлинный документ подшит в материалах

административного дела

№а-591/2023