2-6916/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 мая 2015 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 руб., сроком до 24 мая 2018 года, под 21 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ФИО1 взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49746,35 руб. 06 февраля 2020 года между АО «Газпромбанк» ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № 650 по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 49746,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2015 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 руб. сроком до 24 мая 2018 года под 21 % годовых (п. 1, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно материалам дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. в полном объеме 26 мая 2015 года.
В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно до 24-го числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях потребительского кредита от 26 мая 2015 года.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем за период с 24 февраля 2016 года по 06 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 49746,35 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 24415,44 руб., задолженность по процентам в размере 23875,33 руб., штраф в размере 677,04 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Судом установлено, что 06 февраля 2020 года между АО «Газпромбанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям, которого «АктивБизнесКонсалт» приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в октябре 2016 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.
10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.
26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 10 октября 2021 года был отменен (судебный приказ просуществовал 4 года 5 месяцев 16 дней).
С настоящим иском истец обратился 20 апреля 2022 года.
Истец просит взыскать задолженность за период с 24 февраля 2016 года по 06 февраля 2020 года.
Учитывая, что срок исковой давности относительно платежа от 24 февраля 2016 года не истек исходя из расчета: 20 апреля 2022 года (дата обращения в суд с иском) – 3 года – 4 года 5 месяцев 16 дней (период существования судебного приказа) = 06 декабря 2014 года, за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 846,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 49746 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей 20 копеек, всего 50592 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 ноября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.