РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать сумму долга в размере сумма по договору займа, из которых: сумма - остаток основного долга, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключен договор займа № 455788 от 03.06.2016 г. под 540,2 % годовых на срок до 03 июля 2016 г. включительно, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, и на основании ст. 811 ГК РФ, договора займа, истцом в адрес ответчика направлено требование, которое ответчиком удовлетворено не было.

Остаток задолженность заемщика перед истцом составляет сумма по договору займа, из которых: сумма - остаток основного долга, сумма – проценты за 2256 дней пользования займом за период с 04.07.2016 года по 07.09.2022 года, сумма – пеня за период с 04.07.2016 г. по 07.09.2022 г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключен договор займа № 455788 от 03.06.2016 г. под 540,2 % годовых на срок до 03 июля 2016 г. включительно, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав заемщику денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Общая сумма задолженности составляет сумма: из которых: сумма - остаток основного долга, сумма – проценты за 2256 дней пользования займом за период с 04.07.2016 года по 07.09.2022 года, сумма – пеня за период с 04.07.2016 г. по 07.09.2022 г.

Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности по договору займа. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 455788 от 03.06.2016 г. в сумме сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) сумму долга сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в оконачетльной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья фио