Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 11 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.

с участием помощника Зарайского городского прокурора Бобровой А.В.,

ответчика <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в защиту интересов Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В результате умышленных преступных действий <данные изъяты>7, потерпевшему <данные изъяты>8, <данные изъяты> г.р., причинены телесные повреждения, в связи с чем <данные изъяты>8 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», ГБУЗ МО «<данные изъяты>», ГБУЗ МО «<данные изъяты>». Лечение <данные изъяты>8 в размере 97 383 руб. оплачено из средств страховой медицинской организации АО «СК «<данные изъяты>». Факт оплаты в указанном размере подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. Финансирование медицинского учреждения АО «СК «<данные изъяты>» осуществляется из средств целевого назначения, направляемых ТФОМС МО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <данные изъяты>2 средства за лечение потерпевшего <данные изъяты>8 в размере 97 383 руб.

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Боброва А.В., представляющая интересы <данные изъяты> городского прокурора на основании доверенности от <данные изъяты>, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указано, что заявленные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании заявленные исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в защиту интересов Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, признал в полном объеме; представил заявление, в котором указано о признании исковых требований, а также, что последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Представитель третьего лица, АО «СК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ранее в адрес суда были направлены письменные пояснения.

С учетом мнения помощника Зарайского городского прокурора, ответчика <данные изъяты>2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав помощника Зарайского городского прокурора Боброву А.В., представляющую интересы <данные изъяты> городского прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком <данные изъяты>2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием исковых требований <данные изъяты> городского прокурора о взыскании с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 97 383 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <данные изъяты>2 и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ, - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в размере 4 000 рублей состоящие из государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в защиту интересов Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт 37 05 <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего (гражданина) в размере 97 383 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят три) руб. путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт 37 05 <данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева