№ 2-1096/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005756-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

12.01.2018 между ПАО «Сбербанк» и ТАН заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 600 174 рубля сроком на 48 месяцев под 18,9% годовых, а ТАН обязался возвратить в указанный срок сумму кредита и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ТАН умер, его наследником является ФИО1 Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с 30.09.2021 по 02.08.2022 в размере 90 741 рубль 95 копеек, в том числе 77 770 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 12 971 рубль 72 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 рубля 26 копеек.

Также 19.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ТАН заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 86 207 рублей сроком на 36 месяцев под 17,75% годовых, а ТАН обязался возвратить в указанный срок сумму кредита и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ТАН умер, его наследником является ФИО1 Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2019, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с 19.05.2021 по 27.05.2022 в размере 49 666 рублей 72 копейки, в том числе 41 547 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 8 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 690 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о расмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по кредитным договорам, не согласна с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банк ВТБ (ПАО), ООО СК "Ренессанс-Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитному договору № от 12.01.2018 не исполняются, за период с 30.09.2021 по 02.08.2022 образовалась задолженность в размере 90 741 рубль 95 копеек, из них: 77 770 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 12 971 рубль 72 копейки – просроченные проценты.

Кроме того, из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитному договору № от 19.07.2019 не исполняются, за период с 19.05.2021 по 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 49 666 рублей 72 копейки, из них: 41 547 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 8 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ТАН, следует, что единственным наследником, принявшим после него наследство, является его жена ФИО1; его дочери БОА и ГИА от принятия наследства отказались.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти ТАН, и поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая по настоящему делу не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 12.01.2018, № от 19.07.2019, о расторжении кредитного договора № от 19.07.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 690 рублей и 2 922 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ТАН, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019 за период с 19.05.2021 по 27.05.2022 в размере 49 666 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, из которых: 41 547 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 8 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 за период с 30.09.2021 по 02.08.2022 в размере 90 741 (девяносто тысяч семьсот сорок один) рубль 95 копеек, из которых: 77 770 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 12 971 рубль 72 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Изготовлено: 09.12.2022.