№2-5414/2025
УИД 03RS0007-01-2025-008223-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Осотовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обществ с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» (далее - ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что < дата >г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб. под 346,75% годовых. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по данному договору займа «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ». Получение наличных денежных средств заёмщиком подтверждается справкой о подтверждении перевода. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... в размере 75000 руб. за период с < дата > по < дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 12 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которого заёмщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 346,75% годовых.
Согласно графику платежей дата возврата займа < дата >.
Факт получения денежных средств заемщиком < дата > подтверждается в том числе справкой, выданной платежной системой Обществу от < дата >, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику на карту ....
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, за период с 25.10.2022г. по 1.04.2023г. образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которой:
- основной долг - 30000 руб.,
- проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 руб.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 346,75% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Расчет задолженности по процентам в сумме 45000 руб. произведен из максимально возможного размера процентов по договору в сумме полуторакратной величины, что составляет 45000 руб. (30000 руб.*1,5).
Тем самым общий размер процентов по договору микрофинансового займа не нарушает ограничение, установленное частью 5 статьи 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
< дата > между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» заключен договор уступки прав требования ... БД-Правеж, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа ... от < дата >.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа любому третьему лицу.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженности по договору займа ... от < дата >. за период с 25.10.2022г. по 1.04.2023г. в размере 75000 руб., который отменен определением от < дата >.
Судом установлен факт существенного нарушения условий договора займа, в связи с чем данная задолженность подлежит досрочному взысканию.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 75000 руб. из которой:
- сумма невозвращенного основного долга займа 30000 руб.,
- проценты за пользование займом 45000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору займа ... от < дата > за период с 25.10.2022 по 1.04.2023 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Э.Р. Абузарова
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.