УИД 77RS0035-02-2025-004252-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указывая в исковом заявлении, что 06.03.2024 между ФИО2 и ООО «ВВП» был заключен договор займа № 01-03/24 от 04.03.2024, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО «ВВП» сумма под 20% годовых, которые заемщик обязался вернуть в срок до 04.09.2025. Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2024 стороны установили порядок возврата займа регулярными ежемесячными платежами начиная с 01.12.2024 согласно графику в размере сумма.

Согласно договору поручительства № 1-03/2/2024-2 от 04.03.2024, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 взял на себя обязательство отвечать за возврат заемщиком суммы займа, а также иные обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением.

До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем обязательства не исполнены. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере 22% годовых на дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводом, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 06.03.2024 между ФИО2 и ООО «ВВП» был заключен договор займа № 01-03/24 от 04.03.2024, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО «ВВП» сумма под 20% годовых, которые заемщик обязался вернуть в срок до 04.09.2025. Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2024 стороны установили порядок возврата займа регулярными ежемесячными платежами начиная с 01.12.2024 согласно графику в размере сумма.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

Согласно договору поручительства № 1-03/2/2024-2 от 04.03.2024, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 взял на себя обязательство отвечать за возврат заемщиком суммы займа, а также иные обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением.

На дату подачи иска у должника имеется задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истица сумма в счет погашение долга по договору займа № 01-03/24 от 04.03.2024.

В силу п.1.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты на сумму займа в размере сумма по договору займа № 01-03/24 от 04.03.2024, также как проценты из расчета 22% годовых на сумму займа начиная с 24.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен арифметически верно на основании вышеуказанных правовых норм и подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истицу судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты из расчета 22% годовых на сумму займа начиная с 24.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев