РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 сентября2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестюриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО3, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершейФИО2,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – ПАО«Банк ВТБ») с указанным иском к наследникам наследственного имущества умершей ФИО2, в обоснование указав, что между ФИО2 и истцом заключен договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 63 195 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен и использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 537,64 руб., из которых 54 072,09 руб. – основной долг, 3 465,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитной договор <Номер обезличен> в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 344 701 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитов 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289 184,29 руб., из которых 268 176,93 руб. – основной долг, 21 007,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <Номер обезличен>. Заемщику был установлен лимит 80 000 руб. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет 94 714,57 руб., из которых 79 972,16 руб. – основной долг, 12 426,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 315,90 руб. – пени.

ФИО2 умерла <Дата обезличена>Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.Истец не располагает информацией о наследниках умершего заемщика и размере наследственной массы.

В связи с чем, истец ПАО «Банк ВТБ» со ссылкой на статьи8,11,12,15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 537,64 руб.; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 289 184,29 руб.; по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 94 714,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 536 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в делев качестве ответчиковпривлеченысыновья умершей ФИО2 - ФИО3, ФИО1

Представитель истца, ответчикиФИО3, ФИО1не явилисьв судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиковв соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что между истцом и ФИО2 заключен договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 63 195 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен и использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 537,64 руб., из которых 54 072,09 руб. – основной долг, 3 465,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

<Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитной договор <Номер обезличен> в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 344 701 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитов 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289 184,29 руб., из которых 268 176,93 руб. – основной долг, 21 007,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

<Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <Номер обезличен>. Заемщику был установлен лимит 80 000 руб. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет 94 714,57 руб., из которых 79 972,16 руб. – основной долг, 12 426,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 315,90 руб. – пени.

Судом также установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершейФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются сыновья ФИО3, ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

-квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1 653 673,07 руб.,

- здания с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 383 623,35 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровая стоимость 173 591,44 руб.Нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство закону от <Дата обезличена>,от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> г.от ответчиковФИО1, ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, о чем представлены собственноручно написанные заявления.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 309, 401, 450, 453, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их собственноручно написанные заявления.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчиковФИО1, ФИО3, признавших иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ПАО «ВТБ банк» к ФИО1, ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины полагает правильным не излагать мотивировочную часть решенияипринять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользуПАО «ВТБ банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 537,64 руб.; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 289 184,29 руб.; по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 94 714,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 536 руб.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО4(<Номер обезличен>) в долях, пропорционально их доле в наследственной массе (по 1/2) за счет наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ним, в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)(ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 537,64(Пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 64 копейки) рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 289 184,29(Двести восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля 29 копеек) рублей, по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 94 714,57(Девяносто четыре тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО4 (<Номер обезличен>) в равных доляхв пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <Номер обезличен>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 536 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 г.