РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием ответчика М.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя К.С.Ю, к М.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.С.Ю, обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и М.С.Н. был заключен договор займа № путем направления оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и акцептованной им в добровольном порядке.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей, путем перечисления денежных средств выбранным заемщиком и отображенном в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, сроком на 31 день, под процентную ставку, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Стороны согласовали, что по окончанию срока действия договора займа, заемщик должен возвратить кредитору сумму основного долга, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 13000 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнила, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № уступило права (требования) уступило ООО«Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд»по договору цессии № уступило права (требования) ИП К.С.Ю,, согласно которого последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 61511,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 13000 руб., сумма процентов за пользование займом 48511,84 руб., из расчета: 13000*521.000%/365=185 руб. день*262 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=48511,84 руб.

Как указывает истец, на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 61470 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 13000 руб., сумма процентов за пользование займом 48470 руб.

Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с М.С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя К.С.Ю, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61470 руб., в том числе: 13000 руб. сумма основного долга; 48470 руб. проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,10 руб.

Истец индивидуальный предприниматель К.С.Ю,, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.С.Н. в судебном заседанииисковые требования признала полностью, пояснила, что действительно заключала договор потребительского займа, денежные средства ей были предоставлены в размере 13000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, М.С.Н. с использованием информационного сайта ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения специальной формы составила заявку (оферту), где указала свои персональные данные (свои фамилию, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения), паспортные данные, номер своего мобильного телефона, адрес электронной почты, и просила предоставить ей заем в сумме 13000 рублей на 30 дней. Сумма, которую заемщик должна возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 18754,84 руб., в том числе 5754,84 руб. - проценты за пользование кредитом.

В данной заявке (оферте) М.С.Н. подтвердила согласие на использование всех указанных ею персональных данных.

На основе данной информации заимодавцем были сформированы Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить М.С.Н. заем в размере 13000 рублей на 30 дней.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 521, 000% годовых. Из п. 4 индивидуальных условий следует, что с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 6893,24% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 54,71% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых, с чем М.С.Н.НГ. согласилась.

Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору, погашение займа производится единовременным платежом в размере 18754,84 руб., который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 договора).

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную системуContact, либо через международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр « (ООО), либо и с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту, заемщик подтвердила, что она ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №.

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК "Мани Мен", включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

В частности, ответчик прошла процедуру регистрации на указанном сайте, подала заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО МФК «Мани Мен» направил ей электронный код в виде смс-сообщения на указанный им в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ей с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление суммы в размере 13000 рублей, что подтверждено распечаткой смс-сообщения должника в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору.

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ООО МФК «Мани Мен», заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 13000 рублей на банковский счет карты, М.С.Н. не оспорены.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному М.С.Н. номеру телефона №, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

Кроме этого, данные обстоятельства подтверждены самим ответчиком, которая в судебном заседании подтвердила факт заключения договора потребительского займа и получения ею денежных средств в размере 13000 рублей.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 61470 руб., из которых: основной долг – 13000 руб., проценты за пользование займом – 48470 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, М.С.Н. дала свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникамцедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в томчисле, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и начислением любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

Согласно реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №, к ООО «Сириус-Трейд» перешли права требования по обязательству М.С.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62441,24 руб., из которых: 13000 руб. – сумма основного долга, 48511,84 руб. – сумма долга по процентам, 929,50 руб. – сумма штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд»(цедент) и индивидуальный предприниматель К.С.Ю, (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к индивидуальному предпринимателю К.С.Ю, перешли права требования по обязательству М.С.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62441,24 руб., из которых: 13000 руб. – сумма основного долга, 48511,84 руб. – сумма долга по процентам, 929,50 руб. – сумма штрафов.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

Как следует из расчета истца, долг на дату подачи искового заявления составил: 61470 руб., из которых: 13000 руб. – сумма основного долга, 48470 руб. – проценты за пользование суммой займа за 262 дня.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера долга, свой расчет задолженности не представлен.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.С.Н. в пользу ИП К.С.Ю, задолженности по кредитному договору в размере 61431,16 руб., судебных расходов в сумме 1021,47 руб.

После отмены судебного приказа ИП К.С.Ю, обратился в Тайшетский городской суд с исковым заявлением к М.С.Н.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя К.С.Ю, о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, задолженность по договору займа подтверждена расчетом задолженности, что служит основанием для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2044,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К.С.Ю, удовлетворить.

Взыскать с М.С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя К.С.Ю, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 470 руб., в томчисле: 13000 руб. сумма основного долга; 48470 руб. проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,10 руб., всего 63514,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.С. Павленко