Дело № 2а-253/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 24 октября 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что ФИО3 ранее судима: 16 июня 2011 года Анабарским районным судом РС (Я) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 02 марта 2012 года Мирнинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ; 27 марта 2013 года Мирнинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением Хабаровского районного суда от 28 июня 2016 года освобождена на неотбытый срок 2 года 20 дней. Затем ФИО3 осуждена приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 31 января 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Хабаровского районного суда от 14 октября 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением выполнения трудовых функций; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхневилюйскому району как поднадзорное лицо с 12 августа 2025 года. Ранее до смены места жительства состояла на учете в ОМВД России по <адрес>. В период административного надзора ФИО3 систематически допускала административные правонарушения против порядка управления, а именно 23 июля 2025 года дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого, 07 октября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 замужем, с мужем проживает отдельно, имеет 5-х детей, официально не трудоустроена, по характеру скрытная, легко поддающаяся чужому мнению, безответственная, замечена за употреблением спиртных напитков в быту и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей. ФИО3 на путь исправления не встала, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Указывая на изложенное, административный истец просит продлить ФИО3 административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признала, возражений относительно предъявленного иска не заявила. Разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Прокурор Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1 в своем заключении считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением выполнения трудовых функций; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания (л.д. 7-9).

30 декабря 2019 года ФИО3 освобождена по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в действующей редакции и в редакции на момент совершения ФИО3 преступления по приговору от 31 января 2017 года составляет 8 (восемь) лет.

Поскольку решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2019 года в отношении ФИО3 административный надзор установлен на максимально возможный срок, равный сроку погашения судимости, и в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлен быть не может, а потому требование в этой части подлежит отказу в удовлетворении.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в течение года 3 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением УУП ОМВД России по Сунтарскому району Е от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной за совершение 15 июля 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 27). Постановлением УУП ОМВД России по Сунтарскому району Е от 23 июля 2025 года ФИО3 признана виновной за совершение 22 июля 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 28). Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС (Я) от 07 октября 2025 года ФИО3 признана виновной за совершение 07 октября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 29-30).

Согласно характеризующим материалам ФИО3 замужем, с мужем проживает отдельно, имеет 5-х детей, старший ребенок живет при школьном интернате, официально не трудоустроена, замечена за употреблением спиртных напитков в быту и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также то, что дополнительные ограничения направлены для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора, суд считает, административные требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, дополнить установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровскоя края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Никифоров