77RS0018-02-2022-004872-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/22

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП , суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 601 870 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 319, 35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 328, 70 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что 02.10.2021 года в 06 часов 58 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ленд Ровер Range rover, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждено постановление об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, в связи, с чем истцу было выплачено 400 000 руб.

После чего истец обратилась в АНО «НИиСЭ» для проведения независимой экспертизы. Согласно заклюючению эксперта от 04.12.2021 №442, стоимость восстановительного ремонта Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 1 883 200 руб., с учетом износа 1 047 700 руб., в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 02.10.2021 года в 06 часов 58 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ленд Ровер Range rover, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждено постановление об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, в связи, с чем истцу было выплачено 400 000 руб.

После чего истец обратилась в АНО «НИиСЭ» для проведения независимой экспертизы. Согласно заклюючению эксперта от 04.12.2021 №442, стоимость восстановительного ремонта Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 1 883 200 руб., с учетом износа 1 047 700 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта и приходит к выводу о том, что сумма ущерба в размере 601 870 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 319, 35 руб.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 328, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 310, 393, 395, 925 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 601 870 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 319, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 328, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.