УИД: 77RS0011-02-2024-002744-10

№2-944/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2025 по иску ФИО1 к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение по договору (полису) страхования недвижимого имущества (ипотека) серия 011ЦН № 2702614385 от 02.09.2023 г. в размере сумма; компенсацию причиненного морального вреда сумму в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг сумму в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; стоимость экспертизы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прибой», д.273, кадастровый номер - .... Между ФИО1 и ООО «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования имущества, а именно, указанного жилого дома. 20.01.2024 г. произошел страховой случай - повреждение и утрата конструктивных элементов застрахованного имущества (разрушение фундамента, трещина в стене). 30.01.2024 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Уведомлением от 02.02.2024 г. было предложено представить полный пакет документов по страховому случаю, включая заключение межведомственной комиссии о признании здания или его части непригодными для дальнейшей эксплуатации. 02.02.2024 г. ФИО1 обратился в ООО «ЭПЕРДЖИТЕХСТРОЙ» за услугой по проведению экспертизы. 14.02.2024 г. ФИО1 в адрес страховщика предоставил запрашиваемые документы, за исключением заключения межведомственной комиссии. 20.02.2024 г. от ответчика поступило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от 19.02.2024 г. 20.02.2024 г. ФИО1 обратился в Администрацию Волоколамского адрес с заявлением об организации межведомственной комиссии с целью составления акта о признании здания или его части непригодными для дальнейшей эксплуатации. В удовлетворении заявления отказано. 22.02.2024 г. ФИО1 отправил отказ Администрации адрес о проведении межведомственной комиссии в адрес страховщика, ответа от страховщика не поступало, страховое возмещение не выплачено.

Истец ФИО1, а также его представитель, действующий по устному ходатайству на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал письменную позицию, изложенную ранее, из которой следует, что страховой компанией данный случай не был признан страховым, истцом не был представлен полный пакет документов при подаче заявления о страховом случае.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью 75,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прибой», дом 273, кадастровый номер ..., что подтверждается договором купли-продажи от 05.09.2023 г., выпиской из ЕГРН (л.д. 30-37, том 1).

02.09.2023 г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 01ЩН № 2702614385 со сроком действия с 05.09.2023 г. по 04.09.2033 г. при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и сроки, указанные в п.3.6. Полиса (л.д. 9-20, том 1).

Предметом страхования является недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 75,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прибой», дом 273, кадастровый номер - ....

Договор страхования заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31.5 в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования.

Согласно п.2.1.3. Полиса выгодоприобретателем по разделу Полиса 2.1. «Страхование Конструктивных элементов» является ПАО Сбербанк - в размере денежного обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая; Страхователь - в оставшейся части страховой выплаты.

В соответствии с п.2.1.4. Полиса страховая сумма на каждый период страхования по Разделу 2.1. Полиса не может быть менее остатка основного долга по Кредитному договору на дату начала каждого периода страхования, при этом страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

Объектами страхования по договору страхования являются: конструктивные элементы, страховая сумма на первый период страхования - сумма, страховая премия на первый период страхования составила сумма; внутренняя отделка и инженерное оборудование на страховую сумму сумма, страховая премия составила сумма; гражданская ответственность на страховую сумму сумма, страховая премия сумма, страховая премия по имущественному страхованию составила сумма

Установленная договором страхования страховая премия оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 628 от 02.09.2023 г. на сумму сумма (л.д. 24-25, том 1).

30.01.2024 г. от ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление о том, что 20.01.2024 г. произошло событие по риску «Конструктивные дефекты» (л.д. 162-164, том 1).

02.02.2024 г. ответчик направил ответ на заявление ФИО1 от 30.01.2024 г. с запросом о предоставлении необходимых документов (л.д. 8-9, том 2).

02.02.2024 г. ФИО1 обратился в ООО «ЭПЕРДЖИТЕХСТРОЙ» за услугой по проведению экспертизы в отношении указанного дома с целью обследования дома для определения его технического состояния.

Техническим заключением экспертов № 08/02/24 от 11.02.2024 г. установлено следующее:

- При обследовании объекта по адресу: адрес, адрес, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Прибой», д. 273, были выявлены следующие дефекты:

- Разрушения целостности блочного фундамента мелкого заложения, а именно отсутствие элементов блоков фундамента. Имеющиеся элементы фундаментных блоков потеряли устойчивость вследствие пучения грунтов. Вследствие этого брусья основания обвязки здания в основной своей массе сползли с фундамента и находятся на грунте.

- Вследствие разрушения целостности фундамента, несущие конструкции деревянных каркасных стен деформированы. Имеются разломы между несущими элементами здания. Повреждения на площади более 50%.

- Вследствие разрушения целостности фундамента, несущие конструкции деревянных перекрытий полов первого этажа и перекрытия между 1 и 2 этажами деформированы. Прогиб балок этих перекрытий и прогонов до 1/50 пролета.

- Вследствие значительных деформаций несущих стен, перегородок и перекрытий выявлены значительные перекосы дверных и оконных коробок более 50% от общего количества. Имеются разломы элементов коробок дверных блоков.

- Состояние несущих стен и перекрытий и соответственно здания в целом является недопустимым и не отвечает требованиям механической безопасности зданий, так как несет недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан. Данный риск связан с возможным обрушением элементов стен и перекрытий (л.д. 69-93, том 1).

14.02.2024 г. ФИО1 в адрес ответчика были предоставлены запрашиваемые документы, за исключением заключения межведомственной комиссии.

19.02.2024 г. ответчик направил ответ истцу о том, что событие не признается страховым случаем по причине того, что документы из компетентных органов, подтверждающие признание объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу/капитальному ремонту/реконструкции/непригодным для проживания, не представлены (л.д. 10-11, том 2).

20.02.2024 г. ФИО1 обратился в Администрацию Волоколамского адрес с заявлением об организации межведомственной комиссии с целью составления акта о признании здания или его части непригодными для дальнейшей эксплуатации.

Ответом № 104ТГ-367 от 22.02.2024 г. в удовлетворении заявления отказано по причине внесения изменений в постановление главы адресадрес от 24.05.2023 г. № 369 (л.д. 48, том 1).

22.02.2024 г. ФИО1 отправил отказ Администрации адрес о проведении межведомственной комиссии в адрес страховщика.

20.03.2024 г. от ФИО1 в адрес страховщика поступило еще одно заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 12, том 2).

03.04.2024 г. ответчик направил ответ истцу о ранее принятом решении, указанном в письме от 19.02.2024 г., в котором указал следующее:

Страховым случаем по договору страхования является повреждение, гибель или утрата конструктивных элементов застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей;

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов;

- стихийных бедствий;

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств;

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения;

противоправных действии третьих лиц:

- наезда транспортов средства, а также навала судна на застрахованное имущество;

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линии электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества;

- конструктивных дефектов застрахованного имущества.

Повреждение или уничтожение застрахованного имущества по риску «Конструктивные дефекты застрахованного имущества является» страховым случаем только при одновременном выполнении следующих обстоятельств:

Для квартир, комнат в квартирах, жилых домах и апартаментов (п.3.3.1.2.1. Правил страхования):

- имеет место физическое повреждение или разрушение (а равно неизбежная угроза такого разрушения или повреждения) конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т. д.) здания, сооружения, постройки, в которых расположено застрахованное имущество, вследствие неизвестных Страхователю на момент заключения Договора страхования конструктивных дефектов;

в отношении застрахованного имущества уполномоченным органом принято одно из следующих решений:

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства непригодным для проживания граждан;

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу;

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства аварийным и подлежащим реконструкции.

В соответствии с п.14.3, и п. 14.3.12.12. Правил страхования для получения страхового возмещения в части страхования имущества Страхователю (Выгодоприобретателю) необходимо предоставить Страховщику письменное заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, документы и доказательства, подтверждающие интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а также время/дату/период, место, причину и обстоятельства и размер причиненного ущерба.

Для урегулирования по риску «Конструктивные дефекты» необходимо предоставить документы, подтверждающие факт наступления события, а именно:

- Заключение и Акт межведомственной комиссии о признании здания или его части непригодными для дальнейшей эксплуатации (по форме согласно Приложению 1 к Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим к сносу и реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47);

- Заключение экспертной организации о техническом состоянии здания или строения, на основании которого уполномоченным органом/комиссией принималось решение о признании здания подлежащим сносу, с указанием причин появления повреждений, на основании которого принималось решение комиссии (л.д. 20-21, том 2).

Из материалов дела следует, что документы из компетентных органов, подтверждающие признание объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу/капитальному ремонту/реконструкции/непригодным для проживания, истцом не представлены.

Более того, в судебном заседании истец пояснил, что он в настоящее время проживает в жилом доме, являющемся предметом страхования.

Согласно представленному истцом в материалы дела техническому заключению ООО «ЭПЕРДЖИТЕХСТРОЙ» № 08/02/24 от 13.02.2024 г. по рекомендации специалиста, проводившего обследование, для устранения дефектов данного здания необходима разработка проектной документации и проекта производства работ (ППР) по его полному демонтажу и последующему монтажу с применением новых материалов и с устройством нового фундамента.

Однако истец в судебном заседании пояснил, что все дефекты жилого дома отремонтированы, между тем ни проектная документация, ни доказательства проведенных работ истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден порядок предъявления заявления о страховом возмещении, не приложены документы, подтверждающие признание объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу/капитальному ремонту/реконструкции/непригодным для проживания, жилое здание отремонтировано, в связи с чем факт нарушения прав истца ответчиком не доказан.

При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения по договору (полису) страхования недвижимого имущества (ипотека) серия 011ЦН № 2702614385 от 02.09.2023 г. в размере сумма. не подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, отсутствуют.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, стоимости экспертизы в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026 г.