Решение по делу № 2А-1372/2025 от 10.03.2025

№ 2а-1372/2025

64RS0046-01-2025-001089-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зюзюкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания специалистом 1 разряда ФИО1,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 23.11.2015 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2017 года в связи с заменой неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 29 дней. Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 22.12.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Ленинского районного суда от 25.10.2023 года ранее установленные ФИО2 ограничения были дополнены. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18.11.2024 года ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 3 месяца. В ходе проверки было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 12.11.2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.02.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствия, возражений со стороны административного ответчика относительно сути заявленных требований не поступило.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона следует, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2017 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года, на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 29 дней. 11.05.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29.092017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 23.11.2025 г., с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает 23.10.2026 года.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда постановлено, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18.11.2024 года ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 3 месяца. Решением постановлено, что срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Татищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года.

Согласно правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: 12.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.02.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свое требование.

На основании изложенного суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Саратову в лице отдела полиции №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на 3 месяца.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18.11.2024 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.А. Зюзюкина

<данные изъяты>