Решение по делу № 2-2875/2024 от 28.05.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу П.О., в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П.О. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженности в размере 22047,05 рублей, которая состоит из: 15182,78 рублей - основной долг, 2051,88 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 598,34 рублей - комиссии, 4214,05 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2010 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 22047,05 рублей в период с 26.05.2011 по 23.09.2022.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 22047,05 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти П.О. открыто наследственное дело № к имуществу П.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Ивановская областная нотариальная палата.

Протокольным определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (наследник П.О.).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направил.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении спора на усмотрение суда, в отсутствие представителя ООО ПКО «ЭОС».

Представители третьих лиц ООО «ППФ Страхование жизни», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений от них в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы гражданского дела, позицию третьего лица ООО ПКО «ЭОС», оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 24.12.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.О. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставленкредит в сумме 23 370 рублей. Процентная ставка по кредиту стандартная - 57,00 % годовых, полная стоимость кредита - 80,72 % годовых. Количество процентных периодов - 14, размер ежемесячного платежа 2358,99 рублей. Дата уплаты первого ежемесячного платежа - 13.01.2011, платежная дата - 13 число каждого месяца.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита банком установлены штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за возникновение просрочки оплаты ежемесячного платежа с 31 и более дней - штраф 800 рублей, комиссия за предоставление кредита составляет 1,99 % ежемесячно в течение срока действия договора.

Согласно условиям договора, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность, включая кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения), предусмотренные Тарифами банка (п. 1 разд. 2 Условий договора).

Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 1 разд. 3 Условий договора).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с договором ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Однако условия кредитного договора заемщиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024 задолженность П.О. по договору № на 28.11.2024 составляет 22 047,05 рублей, из которых: 15 182,78 рублей - основной долг, 2 051,88 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 598,34 рублей - комиссии, 4214,05 рублей - штрафы.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей не представлено.

Согласно адресной справке, П.О. был зарегистрирован по месту жительства с 08.04.2015 по 06.12.2018 по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти №, П.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства П.О. нотариусом Т.О. заведено наследственное дело №.

По сообщению нотариуса Лежневского нотариального округа Т.О., им 28.10.2020 открыто наследственное дело к имуществу П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30.03.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый номер №. Кадастровая стоимость жилого дома 341489,62 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка 714312,24 рублей;

- строение 1 с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, реестровый номер №. Кадастровая стоимость строения 447378,27 рублей.

24.09.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- нежилое строение (строение 2) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, реестровый номер №. Кадастровая стоимость нежилого строения 1316 082 рублей.

Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2025, П.О. на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты:

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 110 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015;

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 90 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015;

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 100 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015;

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 180 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015;

- нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 130 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015;

- жилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 135,6 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015, дата государственной регистрации прекращения права 04.10.2022;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадь 4618 кв.м, дата государственной регистрации 20.03.2013, дата государственной регистрации прекращения права 04.10.2022;

- жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадь 94,7 кв.м, дата государственной регистрации 02.04.2015, дата государственной регистрации прекращения права 29.11.2022;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадь 539 кв.м, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, дата государственной регистрации 16.11.2018, дата государственной регистрации прекращения права 14.11.2019;

- жилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 103,6 кв.м, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, дата государственной регистрации 12.04.2018, дата государственной регистрации прекращения права 14.11.2019.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2025, сведения об объекте недвижимости - жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные». Правообладателем является М.Р., государственная регистрация произведена 12.12.2022. Кадастровая стоимость 719 291,01 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2025, сведения об объекте недвижимости - нежилом строении 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные». Правообладателем является П.О., государственная регистрация произведена 02.04.2015. Кадастровая стоимость 1316082 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2025, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок площадь 4618 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, объект недвижимости снят с кадастрового учета 12.11.2022. Кадастровая стоимость 830685,85 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2025, сведения об объекте недвижимости - жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные». Правообладателем является И.З., государственная регистрация произведена 15.03.2023. Кадастровая стоимость 2473657,24 рублей.

Согласно ответу УМВД России по Ивановской области на имя П.О. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Лада Гранта 219010, г.н. №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 23.05.2018 по 18.04.2020;

- ГАЗ, г.н. №, снят с учета в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 07.09.2000 по 11.04.2020;

- ВАЗ 21140, г.н. №, снят с учета в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 08.10.2014 по 13.10.2022;

- ВАЗ 21074, г.н. №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 01.09.2005 по 08.04.2020;

- Лада Приора 217010, г.н. №, снят с учета в связи со смертью собственника. Период владения транспортным средством с 13.12.2017 по 03.04.2020.

В сентябре 2022 г. ООО «Феникс» направило в адрес П.О. требование о полном погашении долга.

До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Как следует из п. 1 ст.418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникамдолжника.

Согласно ст.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 названного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Лежневского нотариального округа Т.О., Госавтоинспекцией УМВД России по <адрес>, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что общий размер наследства заёмщика более суммы, заявленной к взысканию по кредитному договору. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1, в материалах дела не имеется.

Какого-либо иного имущества П.О. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что нарушение условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном внесении платежей, повлекло образование задолженности, которая до настоящего времени не погашена, учитывая, что со дня открытия наследства должниками становятсянаследники, принявшие наследство, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, пределами которой ограничена его ответственность, превышает долговые обязательства наследодателя, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме 22047,05 рублей с ответчика ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от 01.11.2013 уступки требования, дополнительного соглашения № от 18.12.2013 к вышеуказанному договору уступки, заключенных между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО«ЭОС», ООО«ЭОС» принял в полном объеме права (требования) к заемщику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 24.12.2010 между П.О. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 22047,05 рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров в окончательной редакции, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № от 18.12.2013 к договору уступки требования № от 01.11.2013.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022, дополнительного соглашения № от 30.05.2023 к вышеуказанному договору уступки, заключенных между ООО «ЭОС» и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к заемщику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 24.12.2010 между П.О. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 22047,05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022.

Заемщику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 22 047,05 рублей в течение 30 дней, которое не было исполнено.

Выплат по кредитному договору заемщиком не произведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность П.О. по кредитному договору № от 24.12.2010 перед ООО ПКО «Феникс» состоит из задолженности по основному долгу в размере 15182,78 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 2051,88 рублей, задолженности по комиссии - 598,34 рублей, задолженности по уплате штрафов - 4214,05 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества заемщика в свою пользу.

В случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки (п. 1 разд. 4 Условий договора)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется и данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика в свою пользу сумму задолженности по комиссии 598,34 рублей.

Согласно условиям договора, комиссия за предоставление кредита составляет 1,99 % ежемесячно в течение срока действия договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по комиссии.

При указанных обстоятельствах, задолженность по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2010 в размере 22047,05 рублей, из которых: 15182,78 рублей - основной долг, 2051,88 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 598,34 рублей - комиссии, 4214,05 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 26047,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2025.