Решение по делу № 2-12053/2022 от 10.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ООО «М.ФИО5» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2, в которых просил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «М.ФИО5» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что между ООО Микрофинансовая ФИО2 «Мани Мен» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО Микрофинансовая ФИО2 «Мари Мен» предоставила денежные средства в размере - <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО2 надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ФИО2 надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности составляет - <данные изъяты>, которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>;

- задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>;

- штрафы <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требования), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» (Истцу по данному делу), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр должников).

ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с м.1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 385 Гражданского Кодекса РФ Истец уведомил ФИО2 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО5» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

В связи с чем ООО «М.ФИО5» обратилось в суд с заявлением порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Возражений не представил. В связи с этим судом было определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

ООО Микрофинансовая ФИО2 «Мани Мен» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО Микрофинансовая ФИО2 «Мари Мен» предоставила денежные средства в размере - <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.25 – 32).

Между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте/в мобильном приложении ФИО2 Заемщиком подана ФИО2 на получение займа путём заполнения формы, размещенной на Сайте. На основании полученной ФИО2 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ФИО2 в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи (л.д.31).

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 Гражданского кодекса РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО2 надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО2 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых) составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33 – 35).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» (Истцу по данному делу), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ№20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 – 39) и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.(реестр должников - л.д. 15 – 16).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор в праве предавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ФИО2 дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Согласие на обработку персональных данных, а также Согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или

В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с м.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ Истец уведомил ФИО2 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности (л.д.24, 25), однако, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 36).

Изучив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца подтвержденные соответствующим платежными поручениями № от 03.11.2022г. и № от 17.11.2020г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(л.д.23, 40).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «М.ФИО5» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «М.ФИО5» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения, ФИО2 – в Видновский городской суд в течение 7-и дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья Е.А. Гоморева