Мотивированное решение составлено 24.06.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей дубликата договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ года», в виду наличия разночтений в написании имени заявителя в паспорте и указанном документе, а именно допущена опечатка в написании её имени, вместо верного «Наталия», указано «Наталья», а также ошибка в написании адреса проживания, вместо верного: «Ленинград, », указано «Ленинград, ».

Установление указанного факта в ином порядке невозможно, поскольку внесение изменений в договор возможно только по соглашению сторон, тогда как с момента заключения данного договора прошло 38 лет, данные продавца и связь с ним у заявителя отсутствует, вместе с тем внесение исправлений в указанные правоустанавливающие документы необходимо заявителю для оформления права собственности на объект недвижимости.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Тихвинский отдел Управления Росреестра по в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 38).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявителем получен дубликат договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве покупателя указана «Никитина Наталья Павловна», проживающая по адресу: «Ленинград, » (л.д. 18).

Заявитель ссылается на то, что в данном дубликате договора неверно указано её имя и адрес проживания, а именно вместо верного «Наталия», указано «Наталья», вместо верного: «Ленинград, », указано «Ленинград, », данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении II-Б № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), паспортом заявителя (л.д. 28), справкой о регистрации Формы 9 (л.д. 40).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в дубликате договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в части указания имени покупателя и адреса его проживания, в связи с чем суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ серия 40 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 74 отделом милиции Санкт-Петербурга вышеуказанного дубликата договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ серия 40 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 74 отделом милиции Санкт-Петербурга дубликата договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов