дело №2-3596/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001660-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 16005,64 руб. с наследников умершей ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, пенсионный фонд продолжал перечислять умершей пенсию по старости, в связи с чем образовалась переплата, которую истец просит взыскать с наследника умершего.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по старости.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Вместе с тем, как указывает истец, за февраль 2022 г. ей была начислена и выплачена пенсия в размере 16005 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела историей выплаты.

Согласно ответу нотариуса Московской области открыто наследство к имуществу у мершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 16005,64 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества ниже заявленного размера неосновательного обогащения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области (ИНН №) излишне выплаченную сумму в размере 16005,64 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26.09.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна