Дело № 2-5424/2025

УИД 03RS0007-01-2025-004535-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что < дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «СНИП» (далее – Заемщик) заключён кредитный договор .... По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 17380000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Сумма кредита в размере 17380000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 10865073,29 рублей, из которых: 9092529,20 рублей – основной долг, 235229,87 рублей – проценты, 40427,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1496886,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

< дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключён договор поручительства ..., согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СНИП» своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от < дата >, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

< дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор поручительства ... согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СНИП» своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от < дата >, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СНИП», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 10865073,29 рублей, из которых: 9092529,20 рублей – основной долг, 235229,87 рублей – проценты, 40427,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1496886,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 90028 рублей.

Определением суда от < дата > исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору аренды оставлены без рассмотрения в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «СНИП», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «СНИП» заключён кредитный договор ....

По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 17 380 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Сумма кредита в размере 17 380 000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

< дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключён договор поручительства ..., согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СНИП» своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от < дата >, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

< дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор поручительства ..., согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СНИП» своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от < дата >, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в соответствии с заключённым договором поручительства несёт солидарную ответственность с должником ООО «СНИП» за неисполнение их обязательств перед истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение заемщиком обязательств по договору займа, принятой ФИО1 путем заключения договоров поручительства, не имеется.

Согласно расчетам истца по состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 865 073,29 рублей, из которых: 9 092 529,20 рублей – основной долг, 235 229,87 рублей – проценты, 40 427,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 496 886,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено и судом не добыто.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Расчеты по существу ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и задолженности, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца к ответчикам ООО «СНИП», ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «СНИП», ФИО1 подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 90028 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СНИП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...BZG7L от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 10 865 073,29 рублей, из которых: 9 092 529,20 рублей – основной долг, 235 229,87 рублей – проценты, 40 427,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 496 886,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 90 028 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 г.