Дело №2-1608/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Яцуковой А.А.,
при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.
Банк выполнил все условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2020, по состоянию на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 467,50 рублей.
По состоянию на 17.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 451,28 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 150,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 61,36 рублей, иные комиссии – 4 238,96 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63 451,28 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 103,54 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
Данное признание иска в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком ФИО1 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен.
В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
По состоянию на 17.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 451,28 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 150,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 61,36 рублей, иные комиссии – 4 238,96 рублей.
Представленный расчет судом проверен и принят.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 103,54 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, то с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <№>, ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 63 451,28 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 103,54 рублей, а всего 65 554,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.
Судья А.А. Яцукова