УИД 66RS0002-02-2025-004030-24

Гражданское дело № 2-4233/2025

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 на следующие объекты:

- на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

- на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

-на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***.

В обоснование требований указала, что *** умер супруг истца ФИО1. В состав наследства вошли объекты недвижимости. Наследниками по закону являются истец (супруга) и ответчик (дочь). Вместе с тем наследодатель все свое имущество завещал истцу. Ответчик обращалась в суд с требованиями о признании завещания недействительным, но ей было отказано, решение вступило в законную силу. Истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления свидетельств о праве на наследство по завещанию. Нотариус сообщила истцу, что не имеет возможности выдать истцу свидетельства о праве единоличной собственности на наследственное имущество, потому что ответчик является <...> и имеет право на обязательную долю в наследстве. Вместе с тем, документ об <...> ответчика выдан Департаментом социальных прав Территориальной службы Барселоны. Истец полагает, что документ об установлении <...>, выданный государственном органом иностранного государства, не дает преференций в соответствии с законодательством РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО1.

Наследниками ФИО1 по закону являются истец (супруга) и ответчик (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

14.08.2024 ФИО1 составил завещание, в соответствии с положениями которого завещал все принадлежащее ему имущество супруге ФИО4

В состав наследства ФИО1. вошли следующие объекты:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025, отказано в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО1. в пользу ФИО4 (66 АА *** от 14.08.2024).

Ответчик представила нотариусу документы об установлении ей <...> – результат экспертного заключения специалиста по оценке степени <...> проведенного 24.01.2022; решение о признании степени <...>, выданный Департаментом социальных прав Территориальной службы Барселоны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт и период <...> подтверждаются справкой федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы (<...>).

В силу Федерального закона <...>» признание лица <...> осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; при этом порядок и условия признания лица <...> устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 1).

Следовательно, выданный компетентным органом иностранного государства документ, подтверждающий <...> гражданина Российской Федерации, не является основанием для признания такого гражданина лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно требованиям пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации.

При этом из представленных документов не следует, что заявительница до момента открытия наследства была лишена возможности подтвердить <...> в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указанная позиция также нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ <...> на нарушение ее конституционных прав статьей 1124 и пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что ответчик не признавалась <...> в соответствии с законодательством РФ. Указанное также не опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт ***) право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, *** года рождения, умершего *** на следующие объекты:

- на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

- на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***;

-на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул.***

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина