№ 33-11990/2023
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода
Судья Лебедев Д.Н.
Дело №2-6845/2022
52RS0005-01-2021-010242-92
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.,
судей Симагина А.С., Заварихиной С.И.,
при секретаре Сорокиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк»
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 августа 2022 года
по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя следующим.
06.09.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №84931487, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 06.09.2019, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
22.05.2013 ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по договору сроком на два ежемесячных платежа. Таким образом, срок кредитования продлен до 06.11.2019.
По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 25.08.2014 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно пп. 4.1,4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требований истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
18.06.2021 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее семи календарных дня со дня направления настоящего требования, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.
По состоянию на 09.09.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. – задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам.
ПАО «Промсвязьбанк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 06.09.2012 <***> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер *** руб.
Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» ставится вопрос об отмене судебного решения по мотивам того, что срок давности по платежам в период с 24.09.2018 по 06.11.2019 не пропущен, поскольку банк обратился в суд с иском 24.09.2021.
За этот период размер задолженности составит *** руб., в том числе, основной долг – *** руб., проценты – *** руб.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.09.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 06.09.2019.
22.05.2013 заемщику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по договору сроком на 2 (два) ежемесячных платежа. Таким образом, срок кредитования был продлен до 06.11.2019.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых (л.д.26-35).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи после 25.08.2014 не вносил (л.д.23).
Согласно расчету истца, общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 06.09.2012 <***>, по состоянию на 09.09.2021 составила *** руб., из которых: основной долг - *** руб., проценты – *** руб. (л.д.65-68).
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.146).
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
При этом суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности истекал 26.09.2017, поскольку после 25.08.2014 платежи по кредиту не вносились, тем самым условия договора были нарушены заемщиком 26.09.2014.
С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, нормы материального права применены неверно.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Правоотношения между сторонами настоящего спора регулируются главой 42 ГК РФ по обязательствам, вытекающим их договора подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор сроком с 06.09.2012 по 06.11.2019.
Погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. Дата внесения ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.
Имеется график погашения задолженности (л.д.33-34).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Вторым абзацем пункта 2 статьи 200ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, срок погашения кредита – 06.11.2019.
С исковым заявлением в суд истец обратился 24.09.2021 (л.д.69).
Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, срок исковой давности по платежам за период с 25.09.2018 по 06.11.2019 не истек.
Согласно представленному расчету истца, размер задолженности составил *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, всего *** руб. (л.д.167об).
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, иск общества – частичному удовлетворению.
Учитывая частичное удовлетворение требований истца, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6596 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 августа 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.
Председательствующий:
Судьи: