Дело № 2а-559/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика и представителя административного ответчика ФИО2

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ФИО5, врио начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты он получил сообщение, направленное ОСП по г.Чайковскому, содержащее сведения о задолженности по алиментам в размере 53493,34 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что неустановленные работники ФССП России превысили должностные полномочия и сфальсифицировали сведения о наличии у него задолженности по исполнительному производству, покусились на его охраняемые законом имущественные права, подвергли унижению его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию.

Просит признать незаконными действия ФССП России, выразившееся в фальсификации сведений о наличии у него задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что не согласен с самим фактом начисления задолженности по алиментам более 50 тысяч рублей, не понимает за что под видом задолженности начислено и именно ему, а не его работодателю, у которого на руках находится исполнительный лист, который обязан все выплаты осуществлять. Поскольку он до сих пор числится на должности главного инженера проекта ООО «Ай-КОМ», а с октября 2022 ему не выплачивается заработная плата, поэтому все претензии следует предъявлять к его работодателю, а также главному бухгалтеру, который несут ответственность вплоть до уголовной за невыплату обязательных платежей. Им подано заявление прокурору в связи с невыплатой заработной платы, ответа еще не получил. Считает, что если есть какие-то претензии по невыплате алиментов, все следует предъявлять к его работодателю.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому ФИО5, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому ФИО2, УФССП России по Пермскому краю.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Дополнила, что при ознакомлении с материалами дела было установлено, что согласно ответу на запрос суда налоговой инспекцией сообщено о наличии дохода ФИО1 за октябрь 2022 года, тогда как согласно ответу Пенсионного Фонда по запросу судебного пристава-исполнителя, дохода за указанный период не было. В связи с официальным подтверждением размера дохода в размере 8 571, рублей, ею, как врио начальника было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. дано указание произвести новый расчет. Касаемо остальных месяцев, которые были указаны в расчете с октября по декабрь 2022, с учетом имеющихся документов, расчет задолженности по алиментам был произведен по среднероссийской заработной плате за те месяца, которые должник по факту не являлся на работу и доход ему не начислялся.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю направили письменные возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым судебным приставом-исполнителем проведена проверка бухгалтерии ООО «Ай-КОМ» по заявлению взыскателя ФИО4, в ходе которой установлено, что должник ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы. В связи с тем, что должник в указанный период не работал и не имел официального дохода, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ в сумме 53 499,50 руб. Документы о переводе алиментов судебному приставу-исполнителю должником предоставлены не были. Таким образом, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках в рамках исполнительного производства №-ИП является законным.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с судебным приставом, просила приобщить к материалам дела выписку из ПАО Сбербанк о полученных алиментах, указав, что истец обязан содержать ребенка и алименты получала так, как указано в выписке со счета из банка.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика и представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На административного истца возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО4 (л.д.15).

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Камский завод железобетонных изделий», копия исполнительного документа об удержании алиментов для исполнения по месту работы должника ФИО1, направленно в адрес в УФССП по г.Чайковскому Пермского края, так как он уволен по п.3 ст.77 ТК РФ, удержания произведены по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация 29 дней (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО4 (л.д.18-19).

В связи с увольнением ФИО1 с ООО «СтройЭксперт» директором организации в адрес ОСП по г.Чайковский направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (л.д.20).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ООО «СтройЭксперт» с должности инженера-проектировщика на основании п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.21).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с депозита ОСП по г. Чайковскому в пользу ФИО4 перечислено 48,43 рублей (л.д.22).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней заработной плате РФ составляет 23755,20 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в ООО «АЙ-КОМ» (л.д. 24).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г. Чайковскому ФИО4 перечислены 0,06 рублей (л.д.26).

ООО «АЙ-КОМ» в адрес ОСП по г.Чайковскому ДД.ММ.ГГГГ направлен расчет по исполнительному производству об удержании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в размере 17273,20 рублей (август 2019 -9231,60 рублей, сентябрь 2019 - 8041,60 рублей) (л.д.27).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г. Чайковскому ФИО4 перечислено 17273,20 руб. (л.д.28).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г. Чайковскому ФИО4 перечислено 9 404 рублей (л.д.29).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ОСП по <адрес> ФИО4 перечислено 2921,75 рублей (л.д.30).

ООО «АЙ-КОМ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г.Чайковскому направлен расчет по исполнительному производству об удержании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в размере 12325,75 рублей (октябрь 2019 - 6 482 рублей, ноябрь 2019 - 2 922 рублей, декабрь 2019 - 2921,75 рублей) (л.д.31).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 8 297 рублей (л.д.32).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 5386,08 рублей (л.д.33).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 5863,59 рублей (л.д.34).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 11606,53 рублей (л.д.35).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 3641,13 рублей ( л.д.36).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 3449,88 рублей (л.д.37).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 6241,24 рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «АЙ-КОМ» в адрес УФССП по Пермскому краю ОСП по г.Чайковскому направлены документы в соответствии с требованием ОСП по г.Чайковский о проверки бухгалтерии (л.д.39).

Согласно карточке учета исполнительного документа, оплаты по исполнительному документу составили за период с августа 2019 по март 2021 в размере 74084,40 рублей (л.д.40).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 9667,67 рублей (л.д.41).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 11380,15 рублей (л.д.42).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 5761,61 рублей (л.д.43).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 12558,27 рублей (л.д.44).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 3251,75 рублей (л.д.45).

Согласно сведениям из Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.61).

Согласно сведениям из Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 (л.д.62).

Согласно сообщению из ГУ МЧС России по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.63).

Согласно сведениям из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1 (л.д.64-65).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.109).

Согласно сведениям Межрайонной Инспекции ФНС в отношении ФИО1 согласно сведениям, имеющимся в Инспекции (справке 2-НДФЛ) сумма дохода за октябрь 2022 – 8571,50 рублей (источник выплат – ООО «Ай-КОМ» ИНН № кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно имеющихся данных в Инспекции сумма дохода на основании чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована (л.д. 88).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по организации и ведению бухгалтерского учета ООО «АЙ-КОМ» на генерального директора ФИО7 (л.д.46).

ООО «АЙ-КОМ» направил в адрес ОСП по г. Чайковский объяснительную, обязался погасить задолженность по алиментам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно карточке учета исполнительного документа, оплаты по исполнительному документу за период с августа 2019 по декабрь 2021 составили 116703,85 рублей (л.д.49).

Согласно карточке учета исполнительного документа, оплаты по исполнительному документу составили за январь 2022 -5391,69 рублей, за февраль 2022 -3476,50 рублей, за март 2022 -3526,75 рублей, итого 12394,94 руб. (л.д.50).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский ФИО4 перечислено 21089,06 рублей (л.д.51).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский ФИО4 перечислено 10780,50 рублей (л.д.52).

Согласно карточке учета исполнительного документа, оплаты по исполнительному документу за период с января 2022 по сентябрь 2022 составили 23175,44 рублей (л.д.55).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислено: за январь 2022 - 23179,69 рублей, за февраль 2022- 15985 рублей, за март 2022- 16215 рублей, за апрель 2022 -15985 рублей, за май 2022- 15985 рублей и 1609,08 рублей, за июнь 2022- 17595 рублей, за июль 2022 -17570,85 рублей, за август 2022 -17595 рублей, за сентябрь 2022 - 9487,50 рублей и 9050,10 рублей (л.д.55).

Согласно ответу ООО «АЙ-КОМ» в адрес ОСП по г.Чайковский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доходов в ООО «АЙ-КОМ» не имел, находится в отпуске без сохранения заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена в полном объеме в сумме 11680,62 рублей (л.д.56).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 11679,84 рублей (л.д.57).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 0,68 рублей (л.д.58).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 6,16 рублей (л.д.67).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 168,59 рублей (л.д.68).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСП по г.Чайковский взыскателю ФИО4 перечислено 10 рублей (л.д.69).

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС № по Пермскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, общая сумма дохода и налога составила 0,00 рублей (л.д.59, 60).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 53499,50 рублей (за октябрь 2022 -15617,50 рублей, за ноябрь 2022 -15 765 рублей, за декабрь 2022 22117 рублей) (л.д.66).

Согласно информации ООО «АЙ-КОМ», ФИО1, работающий в должности главного инженера проекта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не появлялся на рабочем месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено почтой России требование о даче пояснений о причинах неявки на рабочее место. За весь период работы в ООО "Ай-КОМ" данный сотрудник систематически опаздывал на работу, не выполнял в полном объеме своих служебных обязанностей, что приводило к нарушению срока выполнения работ по договорам и как следствие начисление штрафных санкций на организацию и расторжение договорных отношений (МТС, ПАО, филиал, <адрес>, АО НЛО "Электромашина". Филиал "КЧХК" АО "ОХК "УРАЛХИМ" в <адрес>). Самовольное покидание рабочего места без уважительных причин (митинги), неоднократное не выполнение поручений руководства в части выполнения работ по договорам подряда (качественное и своевременное выполнение проектно-сметной документации), отсутствие взаимодействия с исполнителями по разделам проектной документации приводило к замедлению работ в целом по проекту. При поступлении от работника пояснений или в случае явки его на рабочее место будут приняты все возможные меры по решению вопросу его дальнейшей трудовой деятельности в организации (л.д.93).

Согласно выписке по счету ФИО4 из ПАО Сбербанк поступили алименты ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 3251,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21089,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10780,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -11679,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 168,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 рублей (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Чайковскому вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53499,50 рублей, с указанием произвести новый расчет задолженности (л.д.100).

Согласно ответам Чайковского городской прокуратуры обращение ФИО3 о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1, ч.2 ст.315 УК РФ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено для рассмотрения в адрес руководителя СО по г. Чайковский СУ СК России по Пермскому краю (л.д.102, 103).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).

В силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908.

Согласно указанному Перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1). Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством РФ, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем вынесения постановления в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом случае алименты взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, на основании которого в ОСП по г. Чайковскому возбуждено исполнительное производство, копия исполнительного документа направлена по месту работу должника ООО «Ай-КОМ» в целях обращения взыскания на доход (заработную плату) должника.

Судебным приставом-исполнителем проведена проверка бухгалтерии ООО «Ай-КОМ» по заявлению взыскателя и установлено, что должник ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, дохода по справке 2-НДФЛ не имел.

С учетом указанных обстоятельств в пределах предоставленных полномочий судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Суд полагает, что действия по расчету задолженности по алиментам исходя из размера средней зарплаты в РФ и направлению сведений об этом должнику закону не противоречат и прав административного истца не нарушают.

Указанные действия не направлены на нарушение прав административного истца, а вызваны обязанностью судебного пристава-исполнителя по правильному и своевременному исполнению судебного акта, необходимостью соблюдения норм закона и прав взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты. Должник не лишен права предоставить сведения о полученном доходе для производства перерасчета.

Суд отмечает, что на дату рассмотрения дела постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем ОСП по г. Чайковскому.

Доводы о том, что все претензии следует предъявлять к работодателю, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в силу закона возлагается на родителей, а в условиях, когда алименты взысканы в судебном порядке, то на должника, обязанного к их уплате, при этом работодатель обязан удержать и перечислить алименты при наличии дохода (заработка) должника.

Признаков превышения полномочий и фальсификации сведений о наличии задолженности по алиментам, то есть в отсутствие полномочий сознательном их искажении должностным лицом, при рассмотрении дела не установлено. Процессуальные действия судебного пристава-исполнителя были обусловлены требованиями закона, осуществлены в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства направления обращения в надзорные органы само по себе не свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ФИО5, врио начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ФИО2 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-559/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000448-25

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края