УИД 77RS0002-02-2022-020130-95
Дело № 2-1417/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 16 сентября 2018 года был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов 273,750 % годовых, на срок до 20 января 2019 года. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по погашению займа, что является нарушением условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 16 сентября 2018 года по 06 сентября 2022 года в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Судебным разбирательством установлено следующее.
16 сентября 2018 года между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет был заключен договор займа № 1900224124 на сумму сумма с условием уплаты за пользование займом 273,750 % годовых, на срок до 20 января 2019 года.
16 сентября 2018 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) одобрило заявку ответчика и перечислило на его счет сумму займа в размере сумма
Срок возврата предоставленных МФК «Лайм-Займ» (ООО) в заем денежных средств с уплатой предусмотренных договором процентов установлен до 20 января 2019 года.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.
Таким образом, ФИО1 заключила с МФК «Лайм-Займ» (ООО) договор займа с использованием простой электронной подписи, в связи с чем ей на счет зачислен заем в сумме сумма с уплатой 273,750 % годовых со сроком возврата через 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 16 сентября 2018 года по 06 сентября 2022 года в размере сумма, из которых основной долг - сумма, проценты за пользование займом - сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности – сумма, комиссия за выбранный канал выдачи займа - сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 года