УИД 37RS0020-01-2025-001416-24

Дело № 2-1098/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 17 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583778,65 руб., в том числе; задолженность по основному долгу - 139167,25 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 50409,22 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 282967,87 pуб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 111234.31 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 139 167,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 23,90% годовых; взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО «Легат» неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 676 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с Договором ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложения № к Договору, в том числе право требования к ФИО6, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО6 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 157 542 рубля.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 условий кредитного договора составляет 13,9% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 23.9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), целевое использование – безналичная оплата товаров и услуг, но не менее 80 % от суммы кредита, неотложные нужды - не более 20% от суммы кредита (п. 11 условий договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в общем размере 157 542 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика.

В силу п. 6. условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 5 373,75 руб., последний платеж в размере 5 032,07 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 583 778,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 139 167,25 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 50 409,22 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 282 967,87 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 111 23431 руб.

ООО КБ «Аксонбанк» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ №.

14.03.2025 мировым судом судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы рассмотрено заявления ООО «Легат» о процессуальном правопреемстве, именно из определения об отказе в правопреемстве истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отменой судебного акта), соответственно истец не знал, что судебный приказ отменен. Определение об отказе в правопреемстве получено по почте России - ДД.ММ.ГГГГ, при этом при проверке сведений на официальном сайте мирового суда 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Костромы сведения об отмене судебного приказа № не размещены, что вносит неопределенность в вопрос законности прекращения исполнительного производства. Мировой суд в определении об отказе в правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, не указывает об отмене ранее вынесенного судебного приказа 2- 2544/2018.

При проверке открытых сведений, размещенных на сайте Нотариальной палаты РФ, на наличие открытия наследственного дела, установлено наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Аксобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражали (л.д. 6-13).

Ответчик – ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица – ООО КБ «Аксобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо Нотариус Тейковского нотариального округа ФИО7, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (Далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 157542 руб.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 условий кредитного договора составляет 13,9% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 23.9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), целевое использование – безналичная оплата товаров и услуг, но не менее 80 % от суммы кредита, неотложные нужды - не более 20% от суммы кредита (п. 11 условий договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в общем размере 157 542 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика.

В силу п. 6. условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 5 373,75 руб., последний платеж в размере 5 032,07 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти 11-ФО № (л.д. 135).

По сообщению нотариуса ФИО7 к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 132-200), согласно которому наследником первой очереди является сын ФИО6 – ФИО1, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после умершего ФИО6 в полном объеме и является единственным наследником умершего, то именно он отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом с обшей кадастровой стоимостью 629003,82 (147070,26 рублей и 481933,56 рублей) рублей и денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 7708,35 рублей (л.д.146,157,165-169).

Таким образом, размер ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО6 не может превышать 636712,17 (629003,82+7708,35) рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика в размере не превышающей стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому ФИО1 признал задолженность заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № ДЗ от 03.10. 2017 и принял на себя обязанность выплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205542,12 руб. – просроченный основной долг (л.д. 99-104).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения № взыскана сумма задолженности по банковской карте № (счета) 40№ по эмиссионному контракту №-Р-8330570970 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128057,94 руб., поскольку указанная сумма задолженности не превышала стоимость принятого ФИО1 наследства (л.д. 105-109).

Соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, не может превышать 333112,11 (636712,17 – 205542,12- 128057,94) рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, она составляет 583778,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 139167,25 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере -50409,22 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по выплате кредита – 282967,87 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов- 111234,31 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Иного расчета материалы дела не содержат.

Однако, поскольку общий размер задолженности превышает размер ответственности наследника с учетом ранее взысканных судом сумм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 333112,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 139167,25 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере -50409,22 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по выплате кредита и за несвоевременную уплату процентов в общей сумме- 143535,64 руб.

Исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО «Легат» процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 139 167,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 23,90% годовых; неустойки (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в общей сумме 333112,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10828 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), сумму задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311112,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10828 рублей, всего взыскать 321940 (триста двадцать одну тысячу девятьсот сорок) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.12.2025.