УИД 50RS0011-01-2023-002526-15 Уголовное дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>» <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> УМВД России по <адрес> направлено ФИО7 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в отделении почтовой связи «Почта России» (<адрес> получил лично почтовое отправление с вышеуказанным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО7 обратился в <адрес> с административным иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным решение УМВД России по <адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к УМВД России по <адрес> об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь за пределами территории Российской Федерации ФИО10 изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следуя международным авиарейсом № из <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты> прибыл в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и не сообщая сотруднику пограничного органа, что ранее являлся ФИО7, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления средней тяжести, а также личность виновного, которая вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, престарелых родителей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, которым оказывает материальную поддержку.

Совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении детей, престарелых родителей, супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>/КПП 772901001, Получатель - Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>), Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, Корреспондентский счет (счет ЕКС) - 40102810045370000002, Расчетный счет (казначейский счет) - 03100643000000019500, ОКТМО 45323000, КБК - 18911603132010000140, УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева