Решение по делу № 2-6229/2025 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

13.01.2025 в Калининский районный суд г. Тюмени поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу <ФИО> <дата> о взыскании о взыскании задолженности по договору №97484 за период с 03.02.2018 по 30.06.2020

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО>, умершей <дата>, единственным наследником, принявшим наследство является <ФИО> (сын).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело № 2-6229/2025

72RS0013-01-2025-000269-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 в Калининский районный суд г. Тюмени поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании о взыскании задолженности по договору №97484 за период с 03.02.2018 по 30.06.2020 в том числе основной долг – 11 000 руб., проценты – 18 711 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В иске указано, что 02.02.2018 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 97484 о предоставлении займа в размере 11 000 руб. В соответствии с условиями договора предоставлен заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, возникла задолженность. 30.06.2020 ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор цессии №30062020ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО <данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.05.2025 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В иске указано, что 02.02.2018 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №97484 от 02.02.2018 о предоставлении займа в размере 11 000 руб. на срок до 23.02.2018 под 792, 050 % годовых (л.д. 10).

Фактическое предоставление займа подтверждается квитанцией на вывод средств от 02.02.2018 на сумму 11 000 руб. (л.д. 12).

В рамках договора №30062020ц2 от 30.06.2020 ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования задолженности по договору займу №97484 от 02.02.2018. В свою очередь ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> на основании договора № 1610/2020 от 15.10.2020 права требования задолженности по договору займу №97484 от 02.02.2018 (л.д. 22-37).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа №97484 от 02.02.2018 за период с 03.02.2018 по 30.06.2020 составляет основной долг – 11 000 руб., проценты – 18 711 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО3 (сын).

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 13.01.2025, что подтверждается соответствующим штампом. Вместе с тем, предметом иска выступают основной долг и проценты за пользование по займу, последний и единственный платеж по которому должен был состояться не позднее 23.02.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям (23.02.2018 + 3 года = 23.02.2021), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

<данные изъяты>