№ ...

10RS0№ ...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кондопожского муниципального района к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 по тем основаниям, что он в качестве члена семьи нанимателя по месту жительства зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ......... Распоряжением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем он был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П. Между тем, до настоящего времени ФИО3 по месту жительства в предложенном взамен указанной квартиры жилом помещении по адресу: ........, б........, не зарегистрировался. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), администрация Кондопожского муниципального района просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ........, с предоставлением ему жилого помещения по адресу: ........, б.........

К участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 привлечены ФИО1 и ФИО2

В суде представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, его законные представители в суд не явились, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО5 иск полагала подлежащим удовлетворению, указав на готовность вселить внука в жилое помещение по адресу: ........, б........, зарегистрировать его в нем по месту жительства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В заключении по делу прокурор Гордеева К.А. полагала заявленные истцом требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, технический паспорт на ........ в ........ Республики Карелия, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в ........ общей площадью 52,6 кв.м, расположенной в многоквартирном ........ в ........ Республики Карелия, который на основании заключения межведомственной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ... постановлением администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный многоквартирный дом был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П.

Ранее жилое помещение по адресу: ........, по договору социального найма от ХХ.ХХ.ХХ № ... было предоставлено ФИО5, ее дочери ФИО6, внуку ФИО3, сыну ФИО2, его супруге ФИО7,

В целях реализации возложенных на него Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочий по обеспечению нуждающихся граждан жильем постановлением администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... ФИО5, ФИО2 и ФИО3 взамен жилого помещения по адресу: ........, была предоставлена ........ общей площадью 53,1 кв.м, расположенная в ........ по бульвару Юности в ........ Республики Карелия.

Между тем до настоящего времени несовершеннолетний ФИО3 с учета по месту жительства по адресу: ........, не снялся, при этом каких-либо его вещей в такой квартире не имеется, что подтверждается актом ее осмотра от ХХ.ХХ.ХХ. На сегодняшний день ответчик постоянно проживает в Итальянской республике, длительное время в связи с мерами, направленными на ограничение распространения новой коронавирусной инфекции, не может быть прибыть на территорию Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным закон

Как следует из ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Действующий ЖК РФ не регулирует порядок реализации прав муниципального образования на освобождение жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в случае отсутствия в нем вещей гражданина, в связи с чем, по мнению суда, к разрешению настоящего спора подлежат применению положения ст.ст.85, 86, 89 ЖК РФ.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Принимая во внимание, что ........, расположенная в ........ по бульвару Юности в ........ Республики Карелия, является благоустроенной применительно к условиям населенного пункта, в границах которого она находится, отвечает установленным требованиям, а общая ее площадь превышает аналогичный параметр ранее занимаемого помещения, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.89 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Следовательно, ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........, с предоставлением ему жилого помещения по адресу: ........, б.........

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы по настоящему делу распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав администрации Кондопожского муниципального района ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Кондопожского муниципального района удовлетворить.

Признать ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........, с предоставлением ему жилого помещения по адресу: ........, б.........

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2022