ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 38RS0035-01-2025-002917-36 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3148/2025

28 ноября 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 215,34 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «КСФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму ...., с уплатой процентов в размере ....% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена оплата пени с 16-го по 93-й день в размере ....% годовых от непогашенной суммы, с 94-го дня - ....% в день от непогашенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило наименование на ООО МКК «КСФ», затем ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ООО «КСФ», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ООО ИК «КСФ». Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила ...., в том числе, сумма займа – ...., проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора – ...., пени, начисленные в соответствие с п.12 договора – ..... В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, в пользу истца удержаны денежные средства в размере ..... Также указано, что истцом с ООО «ССПВ» заключен договор оказания юридических услуг, по которому оказываются услуги по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами. Стоимость услуг составила .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.1 ст. 387 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно которому сумма займа составляет ...., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....% годовых. Договором установлено, что проценты начисляются не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.4.4). В п.6 договора закреплено, что оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа в размере, указанном в графике платежей.

Согласно графику, закрепленному в п.7 договора, возврат займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых .... – основной долг, .... – проценты.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в сумме .....

Из расчета задолженности следует, что проценты рассчитаны за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска Е.Р. ФИО2 был вынесен судебный приказ №2-4407/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых .... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от 14.01.2021 на основании возражений ответчика отменен указанный судебный приказ №2-4407/2020.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа и процентов в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению. При этом, как следует из иска, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-4407/2020, были удержаны денежные средства в размере ...., в связи с чем, в указанной части надлежит признать обязательство исполненным.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что соглашение о выплате неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченного платежа закреплено в письменной форме в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п.12.1), что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка, исходя из размера ....%годовых, рассчитана на сумму основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание период неисполнения обязательств, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме .....

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме .....

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового взыскания», согласно которому исполнитель осуществляет взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке. В предмет договора входит оказание услуг по взысканию задолженности на стадии приказного судебного порядка, на стадии взыскания задолженности в исковом порядке.

Из акта приема-передачи поручения для выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, стоимость услуг определена в размере .....

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг на стадии приказного производства и искового производства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов в размере .... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 215,34 руб., из них основной долг – 27 200 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства – 40 800 руб., пени – 14 215,34 руб..

Решение суда в части оплаты суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369,33 руб. считать исполненным ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025