УИД 16RS0...-94
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи ГайнутдиновойЕ.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров поручения. взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров поручения. взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... и ... под влиянием заблуждения заключила договора поручения на оказание юридической помощи, Стоимость услуг составила 50000 рублей и 80000 рублей, Услуги по договорам были оказаны не в полном объеме. По второму договору оплачено 63365 рублей. ... истец обратилась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, оставленными без ответа. Истец просит расторгнуть договор поручения оказания юридических услуг от ..., взыскать уплаченные денежные средства в размере 50000 рублей, расторгнуть договор поручения оказания юридических услуг от ..., взыскать уплаченные денежные средства в размере 63365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 97340 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договора поручения на оказание юридических услуг от 12.012023 и от ....
Стоимость услуг составила по договору от ... в размере 50000 рублей, по договору от ... в размере 80000 рублей.
Истцом оплачена стоимость услуг по договору от ... в размере 50000 рублей, по договору от ... в размере 63365 рублей.
... истец обратилась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, оставленными без ответа.
В соответствии со статьёй 450, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, являясь потребителем, имеет право отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, и данным правом истец воспользовался.
Таким образом, при расторжении договора ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы права, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства исполнения договоров в том числе того, что истец ознакомлен с актом выполненных работ, суду не представлено. При том, что доказательств наличия как уважительных причин неисполнения обязательств, так и вины истца в неисполнении ответчиком обязательств, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах по делу, суд находит требования иска о расторжении договоров поручения, взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара(работы, услуги).
Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 59182 рублей 50 копеек.
Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности своевременного исполнения требований истца в добровольном порядке.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3767 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2(паспорт <...>) к ФИО1(паспорт <...>) о расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.
Расторгнуть договор поручения оказания юридических услуг от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Расторгнуть договор поручения оказания юридических услуг от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскать уплаченные денежные средства в размере 50000 рублей, уплаченные денежные средства в размере 63365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 59182 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3767 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО4