Уникальный идентификатор дела 7RS0033-02-2025-010179-29
Дело № 4928/20258
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.04.2025 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №10/04/25. Согласно условиям договора, в пп. 1.1, 3.1 и приложении Спецификация № l к договору, продавец продал, а покупатель купил товар – видеокарту MSI GeForce RTX 4080 SUPER EXPERT (912-V511-238) стоимостью сумма, передача которого должна быть осуществлена не позднее 45 рабочих дней с даты оплаты, которая произведена покупателем в полном объеме 11.04.2025, что подтверждается прилагаемой квитанцией. Таким образом, крайний срок поставки – 10.06.2025. 16.06.2025 покупатель направил продавцу досудебную претензию о возврате денежных средств, уплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения. При этом п. 5.1.1. договора установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей цены непоставленного товара. Истец полагает, что указанный пункт нарушает его права как потребителя, в связи с чем является недействительным. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства истцу не возращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в размере сумма до момента возврата денежных средств, потребительский штраф.
Определением Чертановского районного суда адрес от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил.
Третье лицо судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2025г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 10/04/25.
Несмотря на то, что договор, заключенный между ... А.В. и ИП фио именуется «Договор поставки», а стороны в нем именуются «поставщик» и «покупатель», правоотношения сторон не могут регулироваться специальными нормами, предусмотренными § 3 главы 30 раздела IV части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Поставка товаров) ввиду того, что данное Оборудование приобреталось физическим лицом – ... А.В., не имеющим статус индивидуального предпринимателя и не занимающимся предпринимательской деятельностью, с целью использования в частном доме исключительно для домашних и семейных нужд.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Понятия, используемые в Законе и приведенные выше, дают полные основания считать ... А.В. - потребителем, а ИП фио - продавцом.
В этой связи можно сделать вывод, что «Договор поставки № 10/04/25» от 10.04.2025 является по своей правовой природе договором купли-продажи.
В соответствии с п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в спецификациях к настоящему договору.
Согласно п. 2.1. договора стоимость настоящего договора, определяются суммой стоимости товара, указанной в спецификации, которую стороны подписали.
В соответствии со Спецификацией наименование товара видеокарта GeForce RTX 4080 SUPER EXPERT (912-V511-238) в количестве одна штука, стоимостью сумма
Денежные средства в размере сумма перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением № 728672514607 от 11.04.2025.
По условиям договора, передача товара должна быть осуществлена не позднее 45 рабочих дней с даты предварительной оплаты.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, доставку оборудования не осуществил.
16.06.2025 покупатель направил продавцу претензию о возврате денежных средств, уплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
На основании изложенного, суд находит требование о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере сумма подлежащим удовлетворению.
Свобода договора не является абсолютной. Принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применения норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Пунктом 5.1.1. договора установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей цены непоставленного товара.
При этом суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, доводы истца, изложенные в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, пункт 5.1.1. договора, ограничивающий обеспеченное Законом о защите прав потребителей право истца требовать взыскания неустойки ввиду ненадлежащего его исполнения другой стороной, не может быть применен, как ничтожное условие договора.
В соответствии со ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку условия договора не выполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, согласно следующего расчета: сумма*14 дн.*1%.
Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства. Данный расчет, является арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет неустойки.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2017г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая то обстоятельство, что истец просит продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, его требование в этой части признается законным и обоснованным, при этом сумма неустойки за каждый день просрочки составит 1 % от суммы товара, но не более сумма
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере сумма (сумма + 14 278,6) / 2.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
При таких обстоятельствах суд взыскивает в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ИП фио о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН ...) в пользу ... ... (ИНН ...) денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП фио (ИНН ...) в пользу ... ... (ИНН ...) неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной стоимости товара, начиная с 18 октября 2025 года и до даты фактического исполнения обязательства, но не более сумма
Взыскать с ИП фио (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
Судья Е.А. Седых