Дело №2-8080/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 325,71 рублей, из которых: сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 159 325,71 руб., сумма начисленных пеней в размере 200 000 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 079,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 удовлетворены. РОСП по КАО г.Тюмени ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Запсибкомбанк» на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица». Сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества была рассчитана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней, начисленных на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленный пеней за неуплату основного долга составляет 2 978 936,68 руб., истец полагает возможным снизить сумму пеней до 200 000 руб., таким образом размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 325,71 рублей, из которых: сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 159 325,71 руб., сумма начисленных пеней в размере 200 000 руб.

Представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 1250000 рублей и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет 18.4% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 36.8% годовых.

Ответчик по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Тюмени вынесено решение по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: «Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833976,36 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 618921,70 рубль; проценты (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) по ставке 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 11,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214610,80 рублей; повышенные проценты по ставке 29% годовых (за пользование кредитом свыше сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433,86 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» - квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м. Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в счет уплаты задолженности.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1250000 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 17609,76 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя с ПАО «Запсибкомбанк» на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять проценты за пользование кредитом и договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 325,71 рублей, из которых: сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 159 325,71 руб., сумма начисленных пеней в размере 200 000 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 325,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 079,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 325,71 рублей, из которых: сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 159 325,71 руб., сумма начисленных пеней в размере 200 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 079,38 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий И.Э.Михайлова