14RS0023-01-2022-000233-61

Дело №2-175/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 11 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего ФИО2, указывая на то, что 15 декабря 2017 года Банком был выдан кредит ФИО2 № в сумме <.......> сроком до 15 декабря 2027 года включительно под 22,80% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО2 обязался осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на 31 марта 2022 года общая задолженность по кредитному договору № составила 580017,86 рубля: основной долг 580017,86 рубля и проценты за пользование кредитом 0,00 рублей. Поэтому Банк просит суд взыскать с предполагаемых наследников умершего – ФИО2, задолженность по кредитному договору № в сумме 580017,86 рубля, а также сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 9000,18 рубля.

20 июня 2022 года по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу ненадлежащий ответчик наследственное имущество заемщика ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по улице <адрес> Определено ознакомить надлежащего ответчика с материалами гражданского дела.

В своем заявлении представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причину неявки сторон уважительной, явку - необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем было разъяснено ответчику ФИО1 под роспись. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 5 апреля 2022 года истец оплатил, исходя из размера предъявленных исковых требований, государственную пошлину в размере 9000,18 рубля.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки - сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 9000,18 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года в размере 580017,86 рубля, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9000,18 рубля.

Всего с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскать 589018,04 рубля (Пятьсот восемьдесят девять тысяч восемнадцать рублей 4 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова